大约在9月15日晚上，一些微博用户和往常一样打开微博的时候，收到了一个关于《微博用户使用协议》的弹窗，而且只有同意了之后，才能继续使用。

（什么？你没有收到？那你在微博眼里可能还不算优质内容生产者吧。）

很少有应用会在用户已经使用很久了之后忽然来一个协议需要重新签订，一般都是在注册账户的时候都会提醒了。毫无疑问，这激起了一部分用户的好奇心，他们带着疑问点开内容，想要看看微博到底想干什么。一看到细节的时候，直接就炸锅了。

具体的内容很多媒体都报道过了，我也就不再赘述了简而言之就是用户在微博上发表的内容，版权都归微博所有，第三方想要使用，得微博点头才行。如果微博想要告其他人抄袭内容，用户还要积极配合，最后收益也要全归微博所有。

1.

这个话题引发了了剧烈的讨论。不乏有大量的用户直接@腾讯，并调侃称“腾讯微博的机会来了”。

在许多人来看，微博无疑成了一个“强盗”、“流氓”、“无耻败类”，想要“空手套白狼”。因为关于版权，不少法律界的人士也纷纷发声表示“用户在微博上发表的内容，理应归用户本身所有”。

媒体也对比了各个社交媒体平台的有关知识产权的协议，然后得出了“微博这次过分了”的结论。

就算微博再有底气，也招架不住来自四面八方的“讨伐”，第二天上午就给出了调整。虽然强调了用户的内容版权都归用户所有，但仍旧不允许用户自行授权任何第三方使用微博内容。

这个亡羊补牢之举并没有平息用户的“愤怒”。36氪的资深记者尚钺发表评论称，这或许是微博今年以来遭遇的最大的公关危机，因为这已经动摇了微博的根基。

作为一个科技媒体从业者，每天接触着科技圈大大小小的事情，抛开微博这个做法是否具有合法性，我能理解微博的做法。

在我看来，与其说微博是“耍流氓”，不如说微博“怕了，心虚了”。害怕在这一轮竞争中会再次跌入谷底。而再次跌入谷底之后，在想崛起就没有那么难了。

2.

2010年10月29日，马化腾39岁的生日的时候，周鸿祎给他送上了一份大礼。在这一天，360宣布推出了“扣扣保镖”。

维基百科上对这款已经停止运行的工具是这样介绍的：

可以保护QQ用户的安全，防止隐私泄漏、防止木马盗取QQ帐号、给QQ加速等功能，并且完全免费。

扣扣保镖的诞生，也预示着“3Q大战”已经进入了高潮期。根据《腾讯传》的说法，腾讯方面发现了扣扣保镖有四个“后门”，不仅能够用360安全卫士替代QQ安全中心，还能备份QQ用户的好友关系链，并且全部导入360操作平台。

短短四天，“扣扣保镖就已经截留了2000万QQ用户”。如果记载属实的话，这就已经覆盖了QQ同时在线人数的1/6。

11月3日晚上6点19分，腾讯同样以弹窗的方式发表了《致广大QQ用户的一封信》，这封信态度非常强硬。在360和QQ之间，用户只能选一个。

最后，这场发生在用户桌面上的战争在工信部的介入下得到了解决。但是它对中国互联网的发展带来的影响确实巨大的。

也给所有的互联网公司留下了一个亟待反思的问题:

当遇到侵略性强的竞争对手时，该怎样应对？

过了近7年，新浪微博用自己的实际行动给出了答案。这个选择和当初的腾讯作出的决定非常相似。但情景已经大不相同了。

3.

大家都心知肚明，新浪微博给出那个“霸道”的用户协议针对的是今日头条。

2016年底，今日头条邀请了一批大V，开始内测微头条功能，并且在今年4月份向全部用户开放。在今日头条APP中的位置是一个单独的Tab页，可见其受重视的程度。

所谓微头条，简单点来理解，就是今日头条版的微博。但微头条的内容分发逻辑和微博不太一样，除了所谓的粉丝关系分发之外，今日头条也会依靠智能推荐，把这些内容分发给对这些内容感兴趣的用户。

如此的竞争，让新浪微博有种锋芒在背的感觉，并积极给出了应对措施。比如，今年对热门页面进行了调整，采用了机器推荐的方式对内容进行分发。

直到今年8月，矛盾正式爆发，导火索是今日头条给头条号作者的一则邀请其授权开通微博内容源的内测通知。具体来说，就是用户同意之后，头条号将会把其发布在微博上的内容同步到微头条中。

4.

授权同步抓取，微博并不是今日头条瞄准的第一个对象。在今日头条开始做头条号的时候，就把微信公众号当作了一个抓取目标。每一个入驻头条号的作者，都可以选择授权同步抓取发表在微信公众号中的内容。

在写这篇文章的时候，我专门去头条号的后台去看了下。这方面的功能已经没了。根据媒体报道，在今年4月份，今日头条宣称由于技术原因无法同步抓取微信内容源了。

不可否认的是，这样的操作在头条号刚开始起步的时候，有着很大的帮助。现在，头条号用钱和用户把内容创作者留了下来，再设置微信同步抓取自然就没有意义了。

这也就给给我留下了对比的空间。同样是授权抓取，为什么微信却没有像新浪微博这样，给出激烈的反应？

答案很显然：微信不care，或者说微信不怕抓取。

以微信的产品模式来看，就算今日头条把微信公众号的中的所有文章都抓走，也很难动摇微信公众号的根基。微信公众号真正的价值在于用户关系链以及其中的生态，这些头条短时间内很难企及。

微博就不一样了。根本不敢放开了让今日头条去抓取，倘若今日头条把微博的内容都抓走，就算不能再建一个微博，微博的价值也会受到影响，大大折扣。

因为它要给投资讲的故事，被别人接下去了。

5.

在今日头条开始让头条号作者授权同步抓取后的第二天，微博官方就给出了公告称：

某第三方新闻平台在微博毫不知情、并未授权的情况下直接从微博抓取自媒体账号的内容，鉴于其行为性质严重，微博先行暂停了第三方接口，并表示将会依法维权。

根据36氪新锐记者闫浩报道，随之而来的是今日头条旗下微博被全线禁言，包含今日头条、抖音、火山小视频、内涵段子这些加起来近千万粉丝的账户。

包括这一次微博的大动干戈，也可以看作是这一冲突的延续。

在这其中，有一个细节非常有趣，在今日头条希望用户授权抓取内容的时候，新浪微博的副总裁发微博表示，“一个不尊重内容版权的公司，又怎么去让作者认可。”

通过微博的新用户协议，来看这个微博有种莫名的意味。