文｜陈瀛Neptune
假期这天看到了一个非常有意思的育儿问题：“小孩子之间交换了不等价的玩具，但是两个孩子都很满意，作为家长该怎么处理好呢？”
题主的描述是最近楼上小孩来他家玩，但小孩走了以后发现两个小孩子互换了玩具，价格大概200元和20元人民币的区别。
孩子的爸爸觉得只要孩子觉得值得就行了，价格也在可接受范围内即可，但是孩子妈妈和他的母亲，也就是孩子的奶奶都觉得不行，他们认为这样吃亏要换回来，不然以后小孩还会乱去和别人换玩具。
如果我们在生活中遇到这样的问题应该怎么处理呢？
我也看到了很多人的回答，有人说小孩子的世界家长乱掺和什么呢？孩子觉得快乐就可以了，但也有的人持有不同的意见，认为孩子这样做以后会吃亏的。
这个问题一下子变得特别的火爆，引起了很多人的关注，其根本原因就在于小孩子的想法和大人价值观之间的冲突，为什么会出现这样的问题呢？
首先是小孩子的世界比较单纯，特别小的孩子完全不懂得钱的价值，对于他们来说玩具就是让他们快乐的东西，如果快乐的目的达到了就行了，可是家长却不这么认为，因为他们的玩具是家长给买的，买玩具的钱是家长辛苦工作挣来的。
这就导致了家长的想法和小孩子想法的差异，家长的价值观就是成年人的价值观，尤其是在互利互惠和等价交换方面，毕竟目前社会竞争激烈，大家挣钱都不容易，而家长总想把最好的东西给自己的孩子，比如昂贵的玩具。
而小孩子自然不能懂得这些，也许在他们的眼里，200元和玩具和20元的东西是没有高低贵贱之分，只要是喜欢一样让他们感到快乐。从我个人的想法来说，最好的办法就是让孩子从小就开始了解奖励是靠自己的劳动得来的，这样就能让他们知道每件物品的价值。
如果孩子提出想要比较贵的玩具，可以让先他做一些家务劳动或者做功课表现好，同时让他持续时间长一点再满足他的要求，普通价值的玩具就把所需要持续的时间适当缩减一点，这样孩子就会慢慢有价值意识了。
这样对孩子的培养也有好处，让他们明白很多东西并不是轻易得到的，也能了解付出与回报的价值，也可以开始知道什么是有价值的东西可以自己去做选择。也会逐渐变得成熟去了解大人们的不易。
有人会认为这样可能会扼杀小孩子的天性，他们希望孩子们可以在无忧无虑的环境中成长，不想让他们过早地接触社会的价值观。其实这样的想法也没有错，但也要看家庭的条件而定。
有句话说“穷人家的孩子早当家”，就是这个道理，当然也没有必要过于去省着或者装穷来教育孩子，很多教育方法只是让孩子可以尽早一点了解社会。毕竟社会是很现实的早一点变得成熟也可以更好地保护自己。
针对这样的事情，我可能第一次会默认，毕竟邻里之间的关系还是要维持的，有时候可能也会很忙需要别人的帮助照看一下，也许对别人来说只是举手之劳，但如果过于计较反而会让别人觉得小气。
你的玩具贵人家小孩子的家长也是看在眼里的，你不去提出换回来别人也会就觉得不好意思，稍微有一点礼尚往来意识的家长心里也都是明白的，你到时候需要人家在小事上帮忙，一般人家也都会去帮你。
但这样不等价地交换过一次以后，我会给孩子讲道理下次不可以这样做了，然后开始让他去做一些家务或者在学习和作业上有一点好的表现来给他买玩具。逐渐开始培养他对事物的价值观，这样他以后就不会轻易地和别人交换玩具了。
如果真的很喜欢需要交换的话，他也可能做到等价交换。我要是培养孩子是不会让孩子去占别人的便宜，稍微吃一点亏是可以接受的，但也不能差异太大，这些应该是孩子自己意识到而不是家长强行把孩子交换出去的玩具换回来。
强行去换回玩具对孩子的心灵也是有伤害的，毕竟两个孩子交换的玩具，尽管价值是不对等的，但两个孩子都很满意，这就说明了他们从彼此的玩具中得到了快乐，家长强行去换回来会剥削孩子的快乐感。
有句话说，吃亏是福。很多时候家长可以从一些小事中来总结教训，更好地教育孩子的思想，让他在生活中明白一些道理。毕竟孩子最后都要长大，早一点懂事的孩子，对他以后的学习，生活，工作都会有好处。
我还可以看出来提问的人家庭条件也可能也比较一般，所以才会计较这些得失。如果特别优越的家庭估计觉得大不了再买一个，孩子想要什么就买什么都一样了。但我们大多数人都是一般家庭，这就更需要孩子早点意识到这些东西了。
——————————————
上周写的一篇关于996的文章不知道为什么不让发出来了，于是这周写一篇关于教育孩子的文章。当然我的做法不一定完全的正确，所以才发出来欢迎大家指点讨论。每个人都有教育孩子的方法，怎么让孩子觉得高兴，又不去伤害他和邻里之间的关系，又可以达到教育的目的这样是最好的了。
