知乎-有问题就会有答案，如果没有答案，就把提问的人禁言。
昨天
今天
社区规范下的评论
那被封的两篇文章有问题么？ 他们在微信公众平台活得好好的
《Chrome插件英雄榜》第90篇更新！拒绝二维码登录-让淘宝、京东、阿里云等网站默认使用账号密码登录
《Chrome插件英雄榜》第89篇更新！本地YouTube下载器实现被Google禁止的功能
从知乎的角度看，创作者在平台发内容，要受知乎的监管，为了知乎不被请喝茶，宁可错杀一千，不可放过一个。
从创作者的角度看，知乎是一个放大器，方便新内容分发到用户，获得粉丝阅读量。
推特可以肆无忌惮地封禁特朗普的账号，知乎也可以封禁创作者的内容，知乎拥有模糊裁定权，某些内容有些账号可以发，有些账号不能发（发了就封），可以发的人被流量重点扶持可以很快扩大影响力。
知乎发文是先审核，再公开，审核需要几分钟。如果文章审核没通过，文章直接发布不成功，
我被封号的这段逻辑很奇妙，用户为什么要因为没发出的文章而被封号禁言？如果知乎文章审核通过了，文章发送成功，然后被通知违规封号，那你知乎的审核团队是干什么吃的？知乎故意模糊违规与不违规的界限， 用户文章是否违规如同薛定谔的猫一般，审核团队判定不明的失误，为什么要由用户承担代价？如果你知乎是程序审核文章，那这段程序也写的太差了点，一篇文章程序需要好几分钟审核，是把程序放到单片机运行么？
微信公众平台是检举制，文章直接发，没人举报，就不做处理，微信公众平台是庙大神通大，即使出现举报出现违规的文章，系统删除就好，并不会被请喝茶，微信还是强啊～
简书平台是程序批评关键词封文，秒发秒封，然后人工申诉解封，这个操作其实也蛮智障，用程序去做文章内容审核，能准确才怪，我前两天到简书CEO简叔的帖子下留言，求改进锁文程序，但简叔回复我，我们7*24小时人工处理锁文申诉，害，简书的运营也是不容易, 简书的产品设计真的需要整点儿阳间的东西
如何解决内容平台集权垄断的问题？
水能载舟，亦能覆舟。能击垮资本平台的只有人民。
首先要将内容拆分，创作者将内容放到自建的网络空间，然后提供RSS索引，每次更新内容，RSS索引自动更新。
用户可以选择通过App订阅RSS索引，或者邮件订阅自己喜欢的RSS索引。
我们可以利用Github的免费空间，建立一个非盈利仓库，使用配套的Github Page建立一个网页，收录各个领域的RSS索引，并根据订阅量排列出先后顺序，为了避免垄断，这个页面必须收录所有被用户提交的RSS订阅链接，并根据订阅量做出排名。由于本身是静态页面，即使Github搞幺蛾子，也能快速迁移。
如何将以上方案零成本运行起来？
Github推出了免费的Github Actions服务，我们可以允许用户在Github仓库的issues区，留下自己的邮箱和想要订阅的RSS地址，Github Actions程序每隔5分钟自动检测评论区的订阅内容，并将RSS更新的内容发送给订阅的邮箱。
这样用户只需打开邮箱，就能及时看到自己订阅RSS的更新。
如何解决RSS创作者获得内容收入的问题？
这个问题，ruanyifeng.com就做的很好，每周的科技爱好者周刊，以RSS的形式发送给用户，干货满满的同时，又带一点广告，保证有一个好的收入，内容也可以持续做下去。
小结
内容平台是一个典型的商人, 不生产内容, 但却获利无数, 内容平台为创作者建立了分发渠道, 这些看似免费的渠道, 反而是最贵的, 内容平台让内容变得缺斤短两, 并利用信息茧房, 让接受信息的人, 只能收到被筛选后的内容, 而越接受单一观点的人, 就越容易偏激。
内容平台不断渲染买房买车的焦虑，渲染教育的军备竞赛，并把996.icu变得不可访问，这些内容不会让中国人更幸福，但却可以让内容平台从中大赚特赚。
一个内容平台的好坏， 不应以用户数量为标准，而应该以让人类更幸福为标准。
