某天下班的时候，Y跟我说晚上有饭局，让我自己回去。我有一点点的低落，然后我还是不动声色的说，那我自己去物业把冰箱搬回去么。Y说好的，自己小心。我瞬间就暴怒了，正常的套路不应该是，会不会太重了，等我回去拿吧。
在我就要在聊天软件上发飙的时候，我用最后的理智想了一下，我的逻辑线好像有点问题。
1.首先是我自己要去的，对方并没有要求我一定要办到。
2其次假如很重，我是可以让他改天去拿，他没有说过不去。
3最重要的一点是，我买的是个车载冰箱，不太可能很重。
4我并没有表达不乐意他去聚会，他不必为此负责。
所以我为什么要发飙？于是我也回了句好的。
他开心的去赴了宴，我淡定地去拿了冰箱，恩，真的是超迷你的一台，单手就拎回来了。他毫无察觉，却不知为了避免一场可能无限扩大的争吵，我已经动用了整个脑回路。
换一个思路，这个架也是完全可以吵的。破题的是应该两个字。他如果在意我，应该不会让我去拿的，毕竟我已经提到了搬，他应该至少问问有多重，他是不是不关心我了，或者一起吃饭的是别的姑娘？
按照这个维度，事情的走向很可能是我去质问，对方不明所以，之后他不开心地去吃饭，而我满心委屈，跟同事道完周末愉快，而其实是周末不可能愉快。晚上继续互怼的概率很大。
事情小到不值一提，但估计很多姑娘会觉得似曾相识。我也不觉得第二种是作或者事多，我只是在想，我们为什么会因为一个逻辑不那么顺遂的问题郁闷伤心，甚至怀疑根基呢？没错，生活是由小事组成的，看人要看细节，我们有全套的理论来甄别细节，推导结论。
他如果爱你，他会帮你拎着沉重的包裹，会走在马路外侧保护着你，他会注意到你最微妙的表情，也会给你意料之外的惊喜。不需要任何人来教他怎样做一个暖男，他在爱情里自然会长成春天。
真正爱你的男人 不管你打他骂他叫他滚甚至说分手 他都会赖在你身边 因为他知道 没了他在 你会独自哭泣。
上面这套理论，最开始我也是笃信的，看起来真的是正确无比。但现实是这个理论会无限延展，而且最常用的场景是反向推定。他不让你走马路内侧是不爱你，不肯在再公众场合给你系鞋带是不爱你，你说你刚才吃药的时候看了个新闻，他问你什么新闻，也是不爱你。你说分手，他没有苦苦挽留是不爱你……
这套理论的可怕之处就在于，给了我们太多期许的方向，我们希望对方在我们提出要求之前，就要知晓我们的需求并且达成它。所以很多时候争吵的缘起根本就不是事情本身，而是期望，回忆，付出所组成的整个理论体系。
是的，我觉得你应该做到的，但是你没有。
因为是应该，所以我不说，你也要懂。心领则神会。好像有些事一旦明明白白说出来，就变成了要求，结出的果实就贬值了。最完美的一直是，你什么都没说，对方给的却都是你想要的。但事实是，很多事情一旦涉及交互，就不可能单方面决定所有的走向。以软件系统开发为例，产品经理可以根据经验获取你的部分需求，但让一个产品经理去猜用户的所有的需求，那结果必然是灾难性的。所以如果你想要的，对方可以给，偶尔说说也是必要的。
而且少一些理论去推定，也许会有意外的惊喜。我就碰到一个。
某天，我喝完一碗中药，本想炫耀一下自己喝药的本领，拿碗在Y面前晃了一下，他马上接过去洗了。我呆在了原地，一个人在房间里感动了很久。没敢跟他说，怕他说我是傻的。
理论是精品，但不要被反套路。
别让我猜你说的黑是不是黑，你说的白是什么白，左右眼都会有色差，何况是两个人。能吵吵的不推理，能分析的不吵吵。
