第一次听到“局”，真的有些小震惊，感觉这种比喻人脉资源能力的说法太绝了，中国文化真是博大精深，宁老师真是学识渊博。
近年来，随着互联网的发展，知识付费一类的创业领域也热了起来。知识付费为啥能热起来，为啥能取得这么多人的关注和认可，说到底，是人们开始普遍注重知识体系(或叫知识框架，思维体系，思维方式等等)的构建。
这个知识体系就类似一个局，知识体系的构建就是——做局。我们每个人的思维方式都不尽相同，遇到同样的一件事情或一个问题，一个人的大脑接收后便会产生一种不同的反应结果。如果是普通的小问题，伟人和平常人所产生反应结果的差别可能不太大。但若是关键性的比较重大的难题，二者的反应结果则会天差地别。而学习局，就是想构建一个更加完善且有助于突破自我靠近伟人的知识体系，或者说，是不断升级迭代甚至打破重建自己原有的知识体系，即破自己从前做的局。
拿我自己举例子，小时候跟很多人都一样，觉得这世上非黑即白，善恶分明，看电影读故事都是要找出里面的好人和坏人，就连自己的家人亲戚都能分出来哪个对我好总给我糖吃夸我够乖，哪个对我不好看到我总是说我贪玩儿不够懂事。但是慢慢发觉好像现实世界不是这么回事儿。
目前在自己的认知里面，除去现有法律下违法犯罪的以外，好和坏的边界往往十分模糊。更多的，应该是把别人分成价值观跟自己比较契合的和跟自己不太契合的。就像我们常说的圈子，我们圈子里的人往往是跟我们价值观或者综合其他方面都差不多的人。
话说回来，我们的社交方式和社交内容便会被自己的圈子所局限，同理，我们解决问题的方式也会囿于自己的思维方式。换言之，我们总是难以破掉自己给自己做的局。
说了这么多，一个人的思维体系到底是什么样子的，才会有助于这个人的发展？单单说做局和破局似乎都不足以概括好这个问题对应的最优解。不过有一点是可以确定下来的，那就是无论构建什么样的知识或思维体系，都一定要开放。
因为思维体系一旦封闭，就无法接收更加完整的信息，无法不断地进行完善，也不利于适时地打破，典型反例如：闭关锁国。相对应的，我们希望做到的就是自我的“对外开放”。这当然是一件难事，小到个人的开放，大到国家的开放，都不是纸上谈兵就可以解决的问题。但不管怎么说，都要先拥有这个意识和理念，才有可能转化为行动和结果。
最后，我想说一个自己从写这篇总结开始就纠结的问题——到底是局的范畴大还是知识体系的范畴大？个人觉得，局(包括做局和破局)应该是个工具或者说方法论，知识体系是我们用这个工具搭建起来的房子。工具用的好，这个房子可能会变成一座城堡，用的不好，这个房子可能就是一个茅房。但是，千人千面，每个人对局都会有不同的认识和追求，住城堡的不一定活的快乐，住茅房的也可以活的很开心。
最后的最后，总结一下自己的总结——
1. 构建知识体系就像是做局，完善或突破知识体系就像是破局。
2.自己的知识体系会局限自己，就像自己很难破自己做的局。
3.知识体系一定要保持开放的状态，才利于被完善和被突破。
4.局，是一个工具。
