More Difficult Arguments

不幸的是,不是所有的论据都能很清晰或充足的说明。接下来是你将会遭受的主要几个类型的困难情景,以及解决他们的指南。

当论据比段落都长时,在提问和回答你的问题前进行总结。当然,总结的风险是你可能会歪曲这个人所说的。但是,如果你足够小心,是可以避免这种错误的。

当你分不清哪些是前提,哪些是结论时,问一下你自己,这个人究竟试着想让你接受什么样的观点。(这是结论。)然后再问自己,为了支持这个观点提供了哪些理由。(这些是前提。)

当一个论证包含超过两个前提时,对每个前提都提问并且自己进行回答。如果有许多前提,不要被其所难倒——每次只解决一个。消除不相干的前提之后,决定结论是否是在逻辑上从其余的前提上得到,并且得出的是唯一结论。如果得出多条结论,决定陈述的结论是否最合理。

当你评价两个相互对立的论证,两者都不具有说服力(即是一者在技术上是合理的),寻找第三选项。一般情况下,新的选项会从每个论证中抽取一点。正在进行的关于是否应该能在公众课堂上展示十诫的讨论,提供了很好的例子,下面是一些在问题的非法律讨论下,形成的一些典型对立论证。

推荐阅读更多精彩内容

  • 当一个论证包括超过两个前提时,对每一个前提都进行提问,并回答你的问题。如果有很多前提,不要害怕--一次仅解决一...
    sxrunn阅读 17评论 0 1
  • 当一个论证包含两个以上的前提时,询问并且回答你的每一个问题。如果有许多前提,也不要气馁——每次只对付一个前提...
    邓洁儿阅读 18评论 0 1
  • 不幸的是,不是所有的推论都是清晰或完整陈述的。以下段落是你将要遇到的困境的主要类型,可以按照以下指南来解决问题。 ...
    梁梦婷阅读 25评论 0 1
  • 4.论证:饮用纯净水是健康的,“原始山脉”的水是纯净的,所以饮用它对我的身体好,而不是自来水。 组成部分 陈述前提...
    邓洁儿阅读 26评论 0 1
  • 不幸的是,并非所有的论证都是清楚和/或被充分陈述的。下面是你会遇到的困难情形的主要类型和解决它们的指导性方法。 ...
    sxrunn阅读 20评论 0 1