哲学就是对诸如生命、我们知道什么、我们应当怎样做或应当相信什么这样一些重大问题的探讨.它是一种对事物寻根究底的过程,一种对那些在大部分时间里被我们认为是理所当然、从未有过疑问或从未明确表达出来的想法提出根本质疑的过程.
真理总是越辩越明，而人对于自己的认识也是在不断的与自己对话中展开，人并不是像自己想象中的那么了解自己。而这一章也是通过一系列的问题，去让读者探索自己和自己所持有的观点，在这里我也将记录这些问题，并回答这些问题。
开篇问题
有没有某种你愿意为之付出生命的东西？如果有,它是什么？
答：如果说考量可以付出生命的，我想是我的家庭，我愿意为家庭付出生命。如果你只有几分钟可以活了，那么你将怎样利用这段时间？如果还能活几天呢？二十年呢？
答：如果只有几分钟，我会选择录一段临别遗言吧发给所有我爱的人。如果还能活几天，会和家人、爱人一起度过并向他们多多的表达对他们的爱吧。还有二十年的话，会选择更洒脱的生活吧，轻装生活，不会考虑所有人的感受，更多的关注自己吧。有一位著名哲学家曾说过人的生命就像牛或昆虫的生命一样没有什么意义。我们吃饭、睡觉、或过一段时间、生殖，别的动物也是如此，生命没有任何最终目的。你会怎样来回答他？人的生活拥有哪些在牛或昆虫无法找到的目的？你的生活目标是什么？
答：从宏观的角度地球的角度来说，人当然也是动物的一种，是一种生命而已。但是放到每个具体的人来说，对于他自己来说，他是有感知有反馈的，他会在意他的当下和未来。或许沧海一粟，斗转星移，人也地球匆匆过客。但是我们所具有的意识、思维等能力让我们对外界对自身都有一定的控制能力，我们可以在一定程度上控制自己所接受的东西。所以宏观来看，生命确实没什么最终目的，而对于每个个体来说，将会由于个体的不同而有所不同。我的生活目标是保证家人和自己的一定物质基础和家庭的壮大发展。你信仰上帝吗？为什么？上帝是怎样的（也就是说，你所信仰的是什么？）你怎样向一个不信上帝的人正面你所相信的是真的，即上帝的确存在，或者什么会使你改变想法。
答：我不信仰上帝，因为我无法去相信一个我无法确定存在的东西。如果上帝向我展示了某种神迹可能我会相信。下面哪种东西最“真实” —是你坐的椅子,构成这张椅子的分子,还是当你坐在上面时的感觉印象?
答：当然是坐上去的感觉印象了，我即使知道分子的存在的真实和正确但是这种我对“椅子”的整体感觉还是来自于我与它接触中，它给我的感觉。我对椅子的认识是触觉，但是我知道椅子的存在是分子构成的。你怎样证明你的确有思想、感觉和一个“心灵”。
答：创造性的举动、对伦理的辨析等。假如只有你一个人相信地球是绕太阳转的而非相反.你所相信的是真的吗?
答：如果这是我按照科学计算出来的，我相信自己，因为如果人只按照自己主观的感觉去认识世界，谁能解释冰与水的转换，虹吸现象这些反直觉的东西。假如你觉得这样一种想法是可能的或至少是可以设想的:你此刻仍然还在床是睡觉,只不过是梦见自己在读一本哲学书.你该怎样向你证明这不是真的,你其实正醒着?
答：我无法证明，如果这个梦惟妙惟肖。把你当成小说中的人物描述一下自己。谈谈你的举止、习惯、个性以及特征用语。你最终成为了一个什么样的人？你喜欢这个人么？喜欢（或不喜欢）哪些方面？
答：小说中一时没想到对应的人物，因为小说中大多数人都太有个性了，我觉得自己并没有。我觉得自己像哆啦A梦中的大雄懦弱希望有人帮助，爱逞英雄，有一点善良。我不喜欢这样的自己，不喜欢自己的软弱懦弱和不能坚持懒散等所有。但我也欣赏自己可以长时间（在一天）内保持高强度的工作和专注能力，喜欢自己的善良，喜欢自己的感性理性。一个好人（一个人不去作恶，只做分内之事）必定会快乐吗?生活最终是公平的吗?（如果不会为什么每个人还要力图做一个好人？）
答：不是的，不公平。我觉得不是每个人都是自愿的去做好人，这种大多数人选择的和社会倡导的是一种利益最大化的选择，避免冲突和大规模事件的发生，一个普通人在普通的资源和能力下选择的一个适合自己的生存策略。当然我也承认人所具有的共情能力，使得沟通成为可能。因为不做好人很容易被干掉，淘汰。你想要孩子吗?为什么?
答：想要，因为觉得生命是一种很神奇的存在，尤其是从孩子的脸上看到自己的影子，仿佛自己生命的另一种形式的存在。
这些问题都旨在让我明确对自己和这个世界相信什么，然而最重要的不是相信的东西，而是理由。
