最详细的CentOS 6与7对比(三):性能测试对比

0.248字数 810阅读 3769

本主题将从3个角度进行对比

  1. 常见设置(CentOS 6 vs CentOS 7)
  2. 服务管理(Sysvinit vs Upstart vs Systemd)
  3. 性能测试(cpu/mem/io/oltp)

本文为第三部分:性能测试的对比


1. CPU测试

工具: 通过sysbench对cpu进行压力测试

参数设置

  • 素数: 10000
  • 测试时间: 900秒
  • 线程数: 1、6、12、18、24、30、36、42

分别测试使用睿频和不实用睿频

> 图1: cpu测试 - 每秒events

image

如何看图:越高越好

此图结论:

  • cpu性能基本一致
  • CentOS 7固定频率(不使用睿频),并没有提升性能,因此没有关闭睿频的必要

> 图2: cpu测试 - event数量标准差

image

如何看图:越少越好

此图结论:

  • 通过标准差可以看出在稳定性方面,CentOS 7要稳定很多(包括不使用睿频)

2. 内存测试

工具: 通过sysbench对内存进行压力测试

参数设置

  • 读写方式: 随机
  • 测试时间: 900秒
  • 分别测试读和写
  • 块大小: 4K、16K、2M
  • 线程数: 1、12、24、36、48

> 图1: 内存测试 - 速率

image

如何看图:越高越好

此图结论:

  • CentOS 6和CentOS 7性能一致

> 图2: 内存测试 - event数量标准差

image

如何看图:越少越好

此图结论:

  • 通过标准差可以看出在稳定性方面,CentOS 7要稳定很多

3. IO测试

工具: 通过fio对io进行压力测试

参数设置

  • ioengine: libaio
  • iodepth: 16
  • 测试时间: 900秒
  • 文件大小: 100G
  • 运行方式: 线程
  • 缓存方式: 无缓存(non-buffered I/O)
  • 读写方式: 随机读写
  • 块大小: 分别测试4K和16K
  • 线程数: 1、12、24、36、48

> 图1: io测试 - iops

image

如何看图:越高越好

此图结论:

  • CentOS 6(默认ext4)不如CentOS 7(默认xfs)
  • CentOS 6(默认ext4)不如CentOS 6(xfs)

> 图2: io测试 - 读写平均延时

image

如何看图:越少越好

此图结论:

  • CentOS 7的写延时和CentOS 6(默认ext4)接近
  • CentOS 7的读延时比CentOS 6(默认ext4)好很多

4. OLTP测试

工具: 通过tpcc-mysql对整机性能进行测试

参数设置

  • 文件系统: 均为xfs
  • mysql版本: mysql-8.0.12
  • tpcc_load:
    • warehouse: 100
    • sql: create_table.sql、add_fkey_idx.sql
    • 运行时长: 没有限制,跑完将近1小时
  • tpcc_start:
    • warehouse: 100
    • warmup: 300秒
    • 运行时长: 1800秒
    • 线程数: 16、32、64、128、256、512、1024

> 图: oltp测试 - tpmc

image

如何看图:越高越好

此图结论:

  • CentOS 7比CentOS 6(默认ext4)高

5. 总结

/ CentOS 6(ext4)vs CentOS 7(xfs)
cpu - 每秒events 打平手
cpu - event数量标准差 CentOS 7 win
mem - 传输速率 打平手
mem - event数量标准差 CentOS 7 win
io - iops CentOS 7 win
io - 读写平均延时 CentOS 7 win
tpcc - mysql CentOS 7 win

如图所示,本次一共做了7项,其中有2项是CentOS 6与7基本一致,另外5项都是CentOS 7明显胜出,因此可以得出结论:CentOS 7的性能比CentOS 6强!


微信: 小慢哥Linux运维

每周一文,轻松学Linux运维

微信公众号

个人网站fzxiaomange.com

个人邮箱cyent@163.com