（一）
按照特斯拉创始人埃隆·马斯克的说法：一般人都是以比较的方式做选择，往往是看到别人怎么做，自己也就怎么做；或者是逆向思维，别人怎么做，自己就返向操作。如果由此产生了较大差错了，再据此做出调整。——这样做，也会进步，但是一般都是细小的迭代发展，不会有突破性性的变革。
他自己的思维方式则是“第一性原理”，也就是从物理学的角度看待世界，一层层拨开事物表象，看到里面的本质，再从本质一层层往上走。
（二）
比较思维后，然后选择随大流，这样选择会比较安全，这也是大自然选择的结果。我们那些不随大流的祖先已经被自然淘汰了，灭绝了。
但是现在不一样了，随着信息获取越来越便捷，我们思考、理解某些问题时，借鉴埃隆.马斯克所说的“第一性原理”，会更有利于把某些事情看得清楚。
（三）
比如某些宗教，说不能吃某些东西，不能饮酒，原因不能在信仰本身去找，而是应当回到宗教创立当时，从吃、穿、住、用等物理层面去找。不能吃某些东西、不能喝某些东西，只是因为这样做会危害集体的生存。后人的生活条件已经变了，宗教禁忌却仍没有变，有无法理解，所以就编出来各种各样的神话和传说来解释。
（四）
比如教师行业，有人担心，互联网越来越发达，知识获取越来越便捷，这个行业会消失。但是回到本源就会知道，这种担心完全是多余的。低年级教师和学校的主要作用并不是传授知识，而是规范行为，练习和家庭之外的“人”打交道，而这种功能是互联网无法提供的。
（五）
又比如律师，也不是法律条文熟了就是好律师。
当事人的问题是“x律师，您看我这个事该怎么办？”这个问题其实包含了多个子问题，如：
1.“你遇到了什么事情？”——例如“我被张三给打了。”
2.“你要求什么？”——回答可能是“我想要他赔偿5万元”，“要他以后不再打了”，“要他承担刑事责任”，“要他赔礼道歉”等。答案不确定，是因为他本人都不知道自己要什么。
3.“你的现状？”——有哪些证据？有哪些可利用的资源？这些都可能涉及到，要知道如果有权势或者情况特殊，是有可能多要赔偿的。
4.“法律是如何规定的？”——关于“人”的问题都解决后，才是法律规定的问题。
律师的最大量的工作首先是在对人的把握上，其次才是对法律条文的熟悉。
（六）
启示：
探究表现背后的物理原理，有助于我们看清事情的真相，并找到解决问题的最便捷路径。
对律师行业，下列观点是成立的：
1.互联网确实更有助于年轻人崛起；
2.现实社会中的广泛人际关系始终是最重要的。
