Jerry的困惑，执行者思维，想的是要做什么事情，怎么做
反思这个过程中遇到的问题：
1、Jerry问我，我能帮你做什么？
2、我担心Jerry，给你工作你做不出来
3、Jerry自己担心，我没能力做这件事阿
4、Jerry不知道自己哪里出的问题
5、Jerry觉得Bert已经有自己的打法了，所以可以这么做，但是Jerry没有
其实都是思考模式有问题：
怎么打破思考问题的时候使用执行者思维？
其实执行者思维是没有错的，一定要有提供解决方案的思维。
这个时候缺少了提问题的思维
怎么样训练提问题的思维？
答案：多重人格 or 左右互搏术
把开发思维的自己当做A，把提问题的自己当做B
A说，要做这件事
B说，为什么要做这件事，这件事的目的是什么
A巴拉巴拉的回答了一通
B说，还能用什么方式达成这个目的
A巴拉巴拉的回答了一通
这个思维逻辑就是自问自答，不把自己的成果当做最终成果，不断的否定自己，找到新的答案
——————
这个时候另一个问题出来了，因为B陷入到了A的解决方案思维中去，所以B的问题，最多比A高一层到两层
那么怎么样验证B的思维是否正确呢？
这时候需要有一个自己C
C问，A、B你们两个讨论的问题是真的问题吗？有没有其他问题要解决？
A、B想一想，噢还有这个问题，那个问题
C问，这些问题，那个最重要，那个需要最快解决
A、B想了想，事情是这样的，现在解决的问题不是最核心的问题，还有这些这些问题
C的角色就是让A、B跳出自己的问题圈去思考问题
——————
但是思考这些问题是为什么呢？如果这些问题不做完会有什么损失呢？
这时候C开始思考了，巴拉巴拉
那如何验证C的思考成果是对的呢？
这时候需要自己D
未来10年，20年，这些问题会成为我们的绊脚石吗？我们到底要做什么东西？
——————
这个问题扩展衍生了一下，面对不同环境下是不是应该有不同的自己来面对
工作时候，A、B
思考大方向的时候，C、D
出去玩的时候，E
旅游的时候，F
xxx的时候，G
那是不是就人格分裂了，这样思考对吗，哈哈哈
这样的思考方式和人格分裂的区别在于，人格分裂不知道有另一个自己，而这样思考，是创造另一个自己，相当于创造不同的思维模式，自己可以灵活运用
