最近看了几部小说，其中有东野圭吾的《嫌疑人X的献身》。恰巧点开爱奇艺，看到前阵子上映中国版的《嫌疑人X的献身》，也就看了看。
可能推理迷更看重电影中炫智商的部分。但在我看来，两个天才少年如何走上了截然迥异的道路的内在原因，更加打动我。
我们都是环境的产物。两个天才少年，最初在同一所学校相遇，在你来我往，互相欣赏和竞争中彼此陪伴，感觉特别暖。这应该是他们彼此人生中很重要的记忆。
在剧中人物的穿着中就能看出，王凯扮演的唐川家境很好，张鲁一扮演的石泓则是个贫寒自卑的少年。
心理学有个看法，认为少年时所处的环境会影响人的一生。
石泓智商超群，可惜成长的过程中完全没有受过肯定。在地理答卷上写高难度的数学题，被老师羞辱“学傻了“。最后为了生计，不得不早早选择一份“大材小用”的初中老师的工作。
他的一生没有遇到伯乐，没有好运。因为自卑的性格也无法为自己争取。他很孤独，活着对于他就是种负担。
他不同情街边乞讨的可怜人，甚至毫不吝啬的杀了他。因为“他们就像时钟里没有的齿轮，每天都重复无意义的生活”。
记得前几天，跟一个关系很好，但有过冲突又和好的朋友聊天。我提起不喜欢有人不断在微信给我留言，又留的很长。
朋友说，你也这样给我留过。或许我们不喜欢别人身上的缺点，正是因为我们对自身缺憾的逃避呢？
“他们就像时钟里没用的齿轮，每天都重复无意义的生活”。这何尝不是映射石泓自己呢？
为了救助可怜的母女不惜牺牲自己的行为本身很“伟大”，那么杀死流浪汉简直就是打在这份“伟大”上狠狠的一巴掌。
我个人你觉得，他其实不为救任何人。只是想在死之前秀一把智商，这是他唯一拥有的东西。他主动选择一种自认为更适合自己的死法。就是要给自己编造了一个崇高的故事，相信自己还是有价值的。
造成他的“献身”的剧中表现了两个点。可恶就在于石泓有那么好的天赋，却从来没看的起过自己。经不起半点挫折，也从不积极应对。
一． 年幼显露天才，却落在庸人堆里，被雪藏。
二． 家境贫寒，不得不像命运低头，做了不符合他才华的中学老师。
如果小时候还能怪环境的影响，很值得同情。但成年之后的选择，无论是谁必定要承担起全部责任。
人的价值观，决定了一个人看待世界的方式。
石泓的价值观充满着依附。不能建立起由内而外的自信，也不能用正当的爱对“林心如”表达。
如此“就真的像时钟里没用的齿轮，每天都重复无意义的生活”。无法参与亲密关系，似乎除了走极端就没有出路。这就是石泓一整个认知世界。
他错误的定义了自己的人生。
他的内心渴望自己像无用的齿轮应有的归宿：“从钟表里清除，钟表依然转动，世界依然如故。”他认为这才是正义，这才是某种程度上维护了这个世界的秩序。
《高效能人士的七个习惯》中有句话：“伤我害我们的并非悲惨遭遇本身，而是我们对于悲惨遭遇的回应。
石泓就是那个给出错误回应的人。
如果他的想法能稍微积极一点，凭借他的天才，就算一时的选择无力左右，但日后会有千万个机会。
尽管智商超群，他对生活的认知却仍然在婴儿阶段。长年无法生长，逐渐发展成精神和思想上的侏儒。
他像地道中的老鼠，在暗中窥视着生活。企图找到生活的裂口，成就自己的献身，谱写一个感人至深却充满污点的闹剧。
最后“林心如”伏法了。我不知道那个女儿会很好的生活么？内心会充满感激么？也许她应该感激，但这份感激里藏着流浪汉殷红的鲜血，破碎的肢体。她的人生观，价值观又要如何建立的正常一些？
最近大家都在说第一性原理。我理解的第一性原理就是凡事最核心的那个东西。完全去掉了枝丫，最重要也最赤裸的部分。我们所追寻的终极意义。以终为始，按照终极意义，来步好我们人生这场漫长的棋局。
找意义这件事不应是被动的。我们与普通的动物的不同之处就在于，我们可以监控自己的行为，思想，情绪。像个旁观者，更能控制自己，更能理性判断。
有人很为石泓惋惜。为他的天才和命运多舛。但我唯一感到惋惜的，是上帝就像开了一个大玩笑，给一个心智模式如此低配的人，搭上了顶配的智商。
他又怎么会懂得，人生不是几何or函数的数学游戏。生命高于一切，谁也无权定义他人的人生意义，更没有权利剥夺。
我一直觉得人的天赋，不是人本身，而是一个人无形的武器。至于是用来保护世界，还是伤人伤己，全看这个人的选择。
暂且不提“能力越大，责任越大”的鸡汤。实在的说，没人可以主宰他人的人生，但建立“基本的判断力”和“相对正确”选择的能力，是每个人不能推卸的责任。
