VP9 vs H.265——下一代视频编码标准的王道之争

96
又拍云
2017.12.08 10:15* 字数 983

目前下一代主流的视频编码标准有 ITU-T VCEG 推出来的 H.265 和 Google 推出 VP9 。

H.265 在 H.264 的基础上保留其中的部分技术,并对相关技术加以改进研发而成。新技术主要通过提升压缩效率、鲁棒性,提高错误恢复能力,减少实时时延、减少信道获取时间等方面,让视频编码达到效率更高。同时 H.265 可以实现利用 1~2Mbps 传输速度传送 720P 普通高清音视频。

VP9 是由 Google 开发的开放式、无版权费的视频编码标准,在开发初期曾经被命名为 Next Gen Open Video,VP9 也被视为是 VP8 的下一代视频编码标准。

H.265、VP9 与上一代视频编码标准相比在编码效率上均提升了 50% 左右。那么它们两者之间孰优孰劣呢?下文对两者的性能做下详细的对比,通过数据,我们来了解哪个才是下一代视频编码标准的王道。

H.265、VP9 性能对比

编码质量

△ 编码质量测试

上图为 H.265 与 VP9 编码质量的对比测试,数值越小,则表示编码质量越好。从对比中我们发现 H.265、VP9 两者的差别并不大,整体平均分只差了 0.001,在实际应用中几乎不存在差异。

编码时间

△ 编码时间测试

在编码时间对比中,VP9 完胜 H.265,无论是 4K 视频还是 1920、1280 分辨率的视频,VP9 的编码耗时都比 H.265 短很多。

CPU 消耗

△ CPU 消耗测试

上图是 H.265 和 VP9 在 Dell Precision 390 工作站上播放 CPU 消耗测试,VP9 在 Firefox 上 CPU 解码效率比 Chrome 更高效。而 H.265 在 DivX 上远远比 VLC Player 高效。将两个编码标准的数据进行对比之后,H.265 的解码效率略高于 VP9 。

未来属于 H.265 还是 VP9

H.265 继承了 H.264 的视频编码标准体系,在商业应用中更加广泛,多使用于安防、军政、企业等场景中,但由于其专利持有者过多,导致其商用费用过高,在推广中面临较大阻力。

VP9 由 Google 研发,可以免费使用。在实际推广中,微软、苹果等公司不愿看到 VP9 一家独大,其他互联网厂商也不希望主流视频编码格式被垄断,因此目前在主要在 Google 自家的产品中得到支持,其他使用 VP9 的大厂并不多。

就目前而言,H.265 在企业、安防中使用较为广泛,而 VP9 因其简易、实用的解决方案以及开发免费的特性在互联网应用场景中使用较多。未来两者究竟谁会是主流的视频编码标准,这点还不好说。当然,随着视频应用场景的多样化,未来也有可能是两者并而行之,相辅相成。

更便捷的多媒体云处理

不论是 H.265 还是 VP9,都有着其优势领域,用户可以根据实际的应用场景选择使用的格式。

目前,又拍云的媒体处理已同时支持 H.265 和 VP9 视频编码标准。客户在进行音视频处理时,只需要把视频编码格式设置成 libx265 或 libvpx-vp9,即可实现视频编码成 H.265 或 VP9。

△ 又拍云云处理文档

参考资料:

HEVC 与 VP9 之间的对比

推荐阅读:
实时音视频互动:基于 WebRTC 技术的实战解析
HTML5 直播技术解析-WebSocket+MSE

日记本
Gupao