读书||读《批判性思维》Chapter 3-4

文章在第3章,介绍了常见的不清楚的断言的特征,在第4章讨论了断言可信度。

Chapter 3 

第3章主要介绍了造成我们日常生活中一些言论(claims)错误的原因,已经在书面语尤其是论文写作过程中要注意的几个要点。

首先我们要明确批判性思维就是清晰的思考。但是一些陈述和观点本身有很多问题,引起我们无法正确清晰地思考。常见的有模糊歧义,表达很抽象等。批判性思维最佳策略就是澄清断言和观点的意义。通过下定义的方式可以实现这个目的。

3.1 definition

有4个目的,即lexical definition(词语本身的意义),stimulative definition(在特定语境下的含义),precising definition(减轻模糊,抽象或消除歧义),已经rhetorical definition(用于说服。不是为了澄清意义而是为了表明或影响态度)。

有3个种类:definitional by example, definition by synonym, analytical definition。

举个analytical definition的例子:

Rose: a flower that often has a pleasant  smell, and is usually red, pink, whiter, or yellow to the bush that this flower grows on. 

Chapter 4  可信性(Credibility)


这两个人说的话,你会更相信谁?


这两章桌子哪个更大点?

在第4章作者为我们讲解了可信度这个概念。我几乎条条中枪。日常生活中,凭主观感觉,凭着经验选择去相信了太多的话。而事实上判断一个statement的可信度从两个方面考虑就可以:这个statement或者claim本身,另外一个这个statement或者claim的来源。


关于断言本身的可信度(内容的可信度)

当claims和我们自身的观察和我们的背景知识(background information)相冲突,其可信度就会降低。期中要特别注意个人兴趣,偏见等等都会影响到我们的判断,所以要警惕被他们影响。

关于断言来源的可信度

利益相关方,利益无关方,说话人的专业性,成就,名声,甚至外貌,口音,种族等特征都会影响到我们对于他们所说话的可信度的判断。

当今,我们每个人都活在网络时代,被铺天盖地的信息包围着,很容易被网友,媒体,广告,营销号洗脑。当下,如何尽量减少这些主观因素对我们的判断造成影响呢?多阅读,多交谈,培养探究的态度。

推荐阅读更多精彩内容