这就是突然想到的一个脑洞，我们是喜欢和我们一样的？还是喜欢和我们不一样的？
这在我们生活中特别辩证的存在着，总有矛盾，看起来又那么合理，我们喜欢稳定，却也希望每天都能有新鲜感。有的人喜欢交性格一样的朋友，而有的人从不一样的人身上去学习没有的东西，甚至是说，看任意两个人，一样的地方很多，不一样的地方也很多，不论哪个我们都无法准确的定义，甚至都有在毒物旁边就会有解药的说法，一样或不一样好像没有那么重要。似乎矛盾才是真实的存在。
矛盾确实是推动进步的一大力量。但在我们生活之中，好像不是用矛盾的方法去指导行动，而是总是有所选择的，比如就是两个人是朋友，这一刻你或者关心你们一样的地方，或者关心你们不一样的地方。这就像是量子物理的单电子双缝实验，有一台仪器，一次只发射一个电子，这个电子可以穿过双缝，会形成一个点，经过观察，大量的电子会形成干涉条纹的图案，但是有意思的地方就是，一个电子出现的位置是随机的，无法预测。真正物理意义上的随机，按照因果论理解起来，这莫名其妙，我发出一个电子，位置，初速度大小，力的影响都差不多，那应该就是从一个缝里面穿过去的呀，可事实就是这是随机的，无法预测一个电子会从哪个缝里面过去，更精彩的是，当你测量的时候，会发现，它确实从一个缝里面过去了，但这测量是不准的，电子脆弱到测量本身就会影响状态。
我理解的矛盾和这差不多，在我做决定之前，我不知道我是关心一样还是关心不一样，只是在我做决定的那一刻，我会做出选择，因为决定也会影响我的选择，但如果次数足够多，我会拥有自己的习惯我是喜欢一样的还是不一样的，实际上，我更喜欢不一样。更大的事实是，我一个都离不开。
我当初为什么会想到这个，主要是想到一件事，寒假我自己找了一个泰拳馆去训练，我之前是练散打，也学过一些拳击，我来说说，这两者不同吧，出拳方式不一样，散打的拳是快加上连续，拳打脚踢的感觉，泰拳用的是每一拳每一腿的力量。抱架姿势不一样，散打前手比较远，攻击范围比较大，泰拳是近拳抱架，因为时不时要防备肘击。散打主要防护是下巴那一个高度的，更多防的是拳，泰拳一开始就举得更高，得防备砸肘。还有就是两腿的距离，翻胯的程度都不一样。只是这么比较就没有意思了，教练提醒了我很多动作做的不到位，但是后来我发现，其实只有一点很关键，散打是收腹，积蓄力量，使得打拳，踢腿，顶膝之间的动作更加的连贯，而泰拳是力量，是挺胸收下巴的方式，更有意思的是，只要变成了这个姿势，手脚之间的间距就会变小，抱架也能抱的更高，踢腿也能更大的翻转。
这件事引发了我的思考，我在自然而然的比较两者的不同，并且找到了关键的不同，一切就变得流畅了，我觉得更有意思，所以当时就在想，我们是不是应该去关注不一样的地方，那是成长很重要的东西吧？可事实是这样吗？再想下去就发现问题了，我能够这么做的很大的一个原因是两者对身体素质的要求是差不多的，明明是这种相同才导致了不同的意义。
所以我们是要一样还是应该不一样呢？这其实有偏执的成分，我要去总结什么道理，可是个案本身就是没有说服力的，甚至更有可能，“一样”或“不一样”本身就没那么重要，因为世界就是矛盾的存在的。
理智思考失败，那我就交给我的感性吧，我就想起一个画面，我变成了一个远古时代的人，出去打猎，路过了同样的一座山，看到这座山和昨天经过的不一样某个地方，盖了一层树叶，在树叶下面好像是谁挖的一个洞，我变得警惕。开始和记忆去比较，有哪些不一样，我应该去看看，有哪些一样，我可能会先放着，当然，事实并不会因为看起来“不一样”因为“一样”的背后可能也会有“不一样”的陷阱。
或许“一样”或“不一样”之后有更大的意义，就是比较信息，通过比较，我们得到了新的东西，而这两个可能只是一种状态。我们的文化里面，比较后面经常跟的一个词是分析，其实可能比较得出的信息也不是那么的重要，更重要的可能是它需要赋予我们什么意义？那这意义应该是“相同”还是“不相同”呢？可能也没那么重要，更重要的是我们可能有“模因”
meme这个词最初源自英国著名科学家理查德·道金斯（Richard Dawkins）所著的《自私的基因》（The Selfish Gene）一书，其含义是指“在诸如语言、观念、信仰、行为方式等的传递过程中与基因在生物进化过程中所起的作用相类似的那个东西。”
我们在模仿中比较，我们比较中思考。好了，脑洞开到这就开不下去了，要说非要有什么收获的话。我想应该提醒我自己，思考正反两面，可能会让我有更多收获，而我显然还没有养成这个习惯。
