我曾经在知乎答过一个问题，叫做“如何看待那些看到女生化妆就大惊小怪的人”。当时答得是有点抖机灵的，虽然收获百赞，但感觉还是不够过瘾，鸡汤谁不会煲，要不今天好好讲讲道理？
“平均脸”的故事
不知道你有没有看过网上有张“平均脸”美女图，号称美女接近于平均长相。
事实上，在生活中我们却发现那些最受欢迎的长相往往离平均脸很远。比如2016年的全球最美一百人，中国最美的女性是林允，而日本的是石原里美。你可以感觉到她们身上的明显的魅力，多于你对她们面容姣好精致的印象，后者是一般观者对平均脸会产生的印象。
整容业在这条路上走的很远，生成一些精致姣好的面孔。这种把戏在现代已经越来越被大家发现其根源性的错误，而审美高明的大夫也成为真正的稀缺品。下面有个例子：
我们不是要说女性爱化妆的问题吗？是的，要解释化妆的问题，需要了解一个生物上的概念叫做“超常刺激”，验证“超常刺激”存在的事例，就是我们开头这个关于平均脸的故事了。
超常刺激
什么是“超常刺激”呢？超常刺激是广泛出现在各类动物身上的现象，动物在沟通时喜欢比平均值夸张的信号。在雄性豹纹蝶的身上，科学家曾经做过实验，证明它们会选择偏好最强的刺激，并且没有上限，这可以说是非常“抓马”了。
人类这么个动物也符合这种规律，毕竟虽然我们现在经常在网上看到修图过度或者整容过度的人脸会觉得不适，但那是因为有类似于“动物”、或者“疾病（包括畸形）”的联想导致的。
加上人类进化的速度远远及不上科技发展，本身这种“怪物”在真实世界中不应该存在的。所以，我们的基因还是像老样子，偏好“超常刺激”特质的脸，这并没有受到“黑科技”的影响。就像在雄性豹纹蝶实验中，在某个特征特别夸张的模型蝶 和特征也比较夸张的真蝶中，模型蝶也会令他不顾一切飞扑。
有人反对女性化妆，认为素颜是最美的。素颜是不是最吸引人的，除了听听生物学的声音，可能还得看看统计学和一些贴近生活的例证。
比如，那些历史上被认为“最美”的人，几乎都是采用彩妆强调了个人的超常特征的，我想这方面几乎难找到什么反例。
人类偏好“超常刺激”除了之前的“认为普通人平均脸并不很有吸引力”以外，还体现在人类对“漫画”似的夸张形象的喜爱。无论什么样的主流文化，都能找到这份偏爱的证据。
人类不仅仅喜欢漫画化的人物形象，甚至在对动物的选择上也偏好“超常刺激”的漫画。也就是说，“超常刺激”也有完全跟“繁衍”毫无关系的部分。
不得不说，你人类就是爱化妆而且还是漫画控。
“强化特征”可耻吗？
还有人反对化妆，认为“强调特征”本身就是一种不“上台面”的行为。
很有趣的是，即使我们的彩妆和时尚业的发源很可能是为了彰显生殖优势，但直接认为女性化妆的目的是为此则非常幼稚且粗暴。
一方面我们的社会行为仍符合人类的动物性，很多女性也的确在使用彩妆彰显自己的年轻（生殖潜能）、匀称（健康）。但这跟很多男性（包括女性，只是男性常常更典型）用来彰显“地位”的行为是差不多的（搞不好要拘谨很多），这都是在主流框架下的行为，受到社会广泛认可，也是被社会影响的。既不能认为她们时刻能觉察某些古老的内在动机的作用，更并不代表“不上台面”。
不是所有的特征都是性特征，过度的突出“性特征”很可能会遭到一些暗示“理性”的场合的白眼。但是正常人在拿捏这个尺度方面把握的还是都比较不错的，尤其是内敛的东方女性，比起overdressing，更常见情况的是underdressing。
画了个不合时宜的妆容，多少因为“并非擅长”或者“误读场合”，而不是真的刻意彰显性吸引力，社交有其自身的约束性，谁也不想拿自己的声誉冒险。
“化妆”其实很复杂
另一方面化妆与造型这种形式语言，是在多种复杂的文化和心理机制共同作用下发展起来的，早不是孔雀开屏那样单纯的行为了。
比如说，化妆有时候也体现了人脑对于符号的敏感，你很容易记得那些画过大红唇妆的女性。这是你脑的一个偏爱，因为红唇作为一种符号是很容易提取的。
在符号学来看，化妆是有实际意义的，可以通过彩妆作为暗号和示意，塑造具有特点的人物个性、影响力和社交价值。
道理虽然看起来深奥，不过但凡画过妆的女性都应该完全理解这个心路历程，有时候有的彩妆虽然好看并且时尚但是不适合自己，令自己的自信贬损，这其实就是妆面不符合内在个性的一种表现。
所以，如果你也遇到一些直男癌，告诉你化妆不如素颜好看，可能是他正在把你当潜在的交配对象看，并且不希望你“吸引更多的人”，即使你跟他连朋友都称不上。
也许“直男癌”的本质正是缺乏对文明高级部分的理解，而且没有能力进行社会观察和深度思考，所以习惯用生物脑做判断。
（如果是你的老公或者男友，那可能是占有欲爆棚了。）
其他情况，你可能要考虑下真的是不是要更好的驾驭彩妆了。注意，“合适自己”这一点也许正是你要重新考虑的地方。
