背景
苹果靠其号召力和影响力，将指纹解锁推广普及，厂商上下游企业纷纷跟进，指纹解锁的出现，平衡解决了移动端安全和效率不可兼顾的痛点，并未后来的移动支付，打下了结实的硬性基础。
移动互联告诉发展，各类服务，资讯平台层出不穷。手机端的APP数量越来越多，每次找想用的APP都比较费时。移动端所处环境复杂多变，大屏的设备越来越多，用户操作不方便。
功能
指纹解锁进入桌面，只是解决了以前固有的安全与效率不兼得的问题，而针对部分移动端的重度用户，能不能利用现有的技术，解决他们使用APP过程中越来越突出的效率问题。
指纹快捷可以在特殊情境下快捷进入想要的应用，从而提升效率，即指纹快捷
问题分析
1 场景环境的影响
移动端用户所处复杂环境，手指会受环境限制，此外指纹解锁模块的位置也会影响指纹快捷的体验。
在地铁的时候，手里拿东西的时候，只能单手操作
此时，正面识别指纹模块的机型，只有拇指是有效的，这个情况下，快捷操作只适用于极小部分的用户群，他们对某应用操作频率极高，愿意将解锁等同于打开特定应用的人群。
在这个场景下，如果预设的指纹快捷在别的手指上，换手指解锁打开特定应用的成本，是高于直接解锁找到对应APP的。
甚至还会有左右手的限制，有时候发现拿东西的手才能解开预设应用，或者设置快捷的手不方便。因此指纹快捷的场景局限比较大，最合适的场景是比较稳定的情况，如家中，或者办公环境里。
背部指纹识别的机型适应复杂环境的能力强一些。但总体看下来，结论不变。
2 指纹快捷的数量
普通人快速记忆的量大概在5-7个
这是处于专注状态下，付出精力的情况下的记忆能力。
而指纹快捷还需要一一对应操作。食指是微信，无名指是微博，这种需要一一分辨的操作与凭感觉和直觉操作的使用惯性相违背。
因此，日常使用的指纹快捷数量过多，实际体验也是降低，功能沦为摆设。
实际测试，1-2个应用的指纹快捷，是相对合理的指纹快捷量，这个数量下，指纹快捷不仅能提升高频操作的效率，也不会对体验造成太大的影响
而超过2个应用后，产生的记忆符合会逐步走高，这个时候解锁到错误的应用的频率会上升，这本身也给用户带来压力，降低了手机给用户的心理体验，而且还意味着更高的成本更正操作的错误，这也会体验的极大下降。
这个问题在1-2个指纹快捷的时候也依然存在，因此，考虑指纹快捷的防错设计也是很重要的一点。
3 指纹快捷的实质
小众人群，特定场景。
指纹快捷，只是把操作压力转化为记忆回忆的压力。
指纹快捷之前，打开特定APP的流程——解锁-滑动-识别-点击-完成 。
现在,打开特定APP流程——回忆-点击-完成。而回忆这一步又可以分解为，哪只手，哪个手指，准确操作。
实质是将一个设备内的问题，转化为了一个受各种条件影响制约的问题。
指纹快捷的本质只是想跳过寻找APP这一步。对于高频使用同一个应用的人而言，这样的跳过才有些许价值。高频使用的应用越多，设置指纹快捷的意义就越小。
4方案设想
那么一个手指对应一个应用快捷，是否真的满足需求呢？可不可以1个指纹对应多个快捷应用，既可以避免因设置过多指纹快捷导致的混淆，又有很高的效率。
一
后来否定了这种想法，如果这样，为什么用户不能把常用的应用放到桌面的习惯位置，而要用这种方式呢，指纹快捷的意义就没有了。指纹快捷应该就为一小部分单一应用高频的用户设计。
二
出现错误后，可以弥补，已设置的快捷应用都可以直接点击进入，这大大降低了犯错消耗的时间成本，操作成本，也降低了用户使用的压力，增强了功能的可用性范围。
5总结&后记
回顾并对以前的思考做一个总结，现在想想，对于信息快速高效的处理，系统层级一直在不断优化改进，信息的不断扁平化，信息层级提高，即时处理信息等，对于快速打开某产品的需求不断的降低。指纹快捷可能是一个伪需求，真有这样的需求，用户自己把常用的放到合适的桌面位置也可以解决，而且没有复杂的逻辑，简单直接，。
指纹快捷不仅适用面狭窄，无法带来足够的效率提升，反而是增加了产品认知负荷的一种功能，即时加入了这样的功能，也应当埋藏在较深的位置，避免对现有的功能造成干扰。
系统提供这样的功能，一旦引发误操作反而造成用户对产品信任度，可靠性的认知降低，进而影响口碑和今后的购买决策，也有潜在的风险。
谢谢
