1、价值观、价值取向是一切推理的前提
成王败寇——宁为玉碎，不为瓦全
价值冲突的时候，就需要判断哪一个更重要
价值观会变化
2.道德：morality。Moral reasoning 价值判断
曾经对道德的不屑，道德不只有那些被绑架的解释。道德也是一种个体的选择
critical Thinking（批判性思考）：相当于独立思考。（每个人都有自己的字典。对同一件事情，每个人字典中的解释都不相同，时常修订，时常升级）
moral development：价值观演化。Lawrence kholberg（1927~1987）
假如你的亲人患上了一种特殊的癌症处于死亡边缘，而实际上有一种药可以治愈这种特殊的癌症——某药剂师配置的镭制药。这种药剂，不仅制作，费用昂贵，售价更贵——反正你买不起，于是你，四处举债，最终，却根本无法凑足医药费，所以你只好哀求那个药剂师。能否卖得便宜一点，或者容许你分期付清，于是药剂师却说，不可能，我千辛万苦发明这种配方，当然要用它赚大钱，此路不通，路路不通，但是，你发现你还有最后一个选择，偷。在这里，我们假设你有能力有机会去偷那个药剂，那你去偷呢还是不偷？
1、不偷。因为这是要坐牢的！
2、偷。因为我在救人，如果亲人死了，我会很难过！
3、愉。这是亲人的愿望。
4、不偷。因为偷是违法的。
偷。每个人都有生存的权利。去他的法律！去他的道义！
5、不偷。法律要遵守，他人的权利也要尊重。
6、偷。因为从根本上看，人的生命更值得重视。
7、不偷。因为疾患只是人生老病死的自然过程中的一部分，所以，我应该做的是与亲人享受剩余的共同时光……
PS：即使是同样的选择结果，选择的理由也千差万别。
价值观的演化过程：
1、以惩罚为导向。如果一个行为最终会遭到惩罚，那么这个行为就是错误的。（小时候，偷东西，就要挨打，不偷；）
2、以自身利益为导向。利己的就是好的．偶尔也会考虑他人利益，但自己的利益必须先被保障。（ 利益驱使)
3、人际之间共同利益、关系更重要．通从大多数，常常要根据周围人群的看法定义自己行为的对错。满足亲人朋友的愿望．是道义上正确的行为。(周围人认为某件事，是好的，或坏的)
4、以社会体制说定义的准则（法律）为导向．对普遍的社会道义准则失望，最终成为道义相对论者，(社会体制，遵纪守法。)
5、更多考虑社会契约、社会责任、个体权利。他们往往认为价值是相对的，尽管为了社会秩序，通守规则 是必要的。他们认为一个行为是否正确，要看这个行为且否符合社会中大多数民众的利益．（社会责任，考虑大多数人的利益；）
6、导找普适的原则。这个阶段的人，有意识地、逐步地养成．并一贯通守自己精心选择的价值观，道义原则。 （寻找普遍原则，普世价值）
7、超验的价值观‘ 这个阶段的人们要用宗教教义来定义自己的行为是否正确或者符合道义。（这就是刚才提到的，演化不一定往更好、更高级的方向变…… ）
3、价值观的形成
显示基于恐惧，后来演变成基于利益
所谓的勇气，就是摆脱恐惧。
4、总结：
人总是会变的，神像都会变；
不要被笨蛋绑架，要有自己的世界；
社会进步的意义，就是个体更容易独立，更被尊重
自己有自己的词典，并且不断更新；
价值观形成动因；恐惧、利益。
5、语言限定思维
可以通过语句形式来理清自己的想法，面对一件事情的同时，应该以理服己《如何活出一个乐观的自己》中关于改变自己抑郁或悲观的方式可以作为启发
问自己：我究竟怕什么？ 我究竟在图什么？别人在怕什么？他在图什么？
