微生物生态专业杂志投稿

审稿较快,较易接受的SCI杂志

我是做环境微生物的,据我所知, 好的期刊有这一些
ISME>EM>AEM>FEMS MICROBIAL ECOLOGY=AMB.后两个稍微差一些,没那么多的名气. 不过EM的文章质量这两年有超过ISME的趋势,
影响力:
JB=AEM>EM=ISME>FEMS seriers>AMB,其余非主流

EST最快,一般一个星期有回音,三个月基本上可以接受了。好好准备,只要基本功扎实,分析测试手段跟得上,基本都能发表,因为EST的理论深度要比其他一些影响因子稍低的杂志差一些
est的理论深度比其他if低要差一些??
深表怀疑??

呵呵,就个人的研究领域,关注点可能不一样。相对而言,在我所研究的领域,从1991年以来的EST中的相关文献每期都基本收集,认真阅读,再多看看其他杂志发表的一些文献,ACS本身的几个杂志中的文献,理论深度都要比EST要深一些。看一下,进行一下比较就大概了解了。
EST本身认可的文章,就是表征手段比较新,尽量贴近工程实践(EST不喜欢以模拟废水等进行实验所得出的数据),理论的深度提炼,不符合EST的录稿取向。
至于发表EST文章的事情,请到中国科学研生态中心去学习或者工作一段时间就知道了。表征手段及科研氛围都非常适合这里的学生、老师发顶级文章,亚洲唯一的EST编辑部在生态中心,我们都是把要发到EST的文章请EST编辑部的老师(很年轻)先看一看,录取率要高一些。仅水开放重点实验室2008年发表EST文章8篇(不含正在审稿的),生态的江老师是EST的编辑,他和他的学生就发的更多。
也没什么了不起的,只要努力,大家都一样。

微生物方向最好的SCI显然是Mol Microbiol,无论是2010当年IF还是五年平均IF都比applied and environmental microbiology高1点多
Mol Microbiol 好像侧重机制方面,对文章的要求其研究做得较深;而applied and environmental microbiology则不一样,貌似流行病学方面也可以。之所以applied and environmental microbiology分值低,更多的是因为其是周刊(or 半月刊),文章载量较大,自然影响了最后的总的引用率,使得SCI分值这些年来一直徘徊在3分与4分之间

applied and environmental microbiology杂志好像是周刊 or 半月刊之类的,美国微生物协会(ASM)主办的一杂志。这个杂志貌似侧重于环境和生态等微生物方面,而guodanni站友应该是检验科的,这就要看看他实验做的内容属于哪一块了;若是靠近病源微生物及耐药等方面,则这个杂志不合适。我曾经在这个杂志上发表过一短篇,感觉难度挺大的。
SCI杂志千万种,档次也各不相同;我是从事临床微生物的,这个领域主流杂志好像不是很多,知道的就是美国ASM主办的AAC,JCM;英国的JAC,这些都是4分往5分跑的;其他就是稍差一些了。今天手头刚好没有资料,不然就给多找几个杂志了。
另外,1分左右的微生物方面的SCI杂志很多,也很容易发表,楼主不妨自己google一下!

好的杂志就是applied and environmental microbiology,它自己号称No. 1的。
还有一个就是applied microbiology and biotechnology, 在这个领域也算是可以的了。
别的太多了,用microbiology在数据库一搜就知道,多数影响因子比较低。
FEMS打头的几个都在2-4之间

molecular ecology:太难了 要求非常高

AEM还是挺好中的,相比EM容易得多,国内对这个杂志认可度还是比较高的,如果好点的文章建议先投EM 如果被拒了就发这个,我就是这么弄得,EM 毕竟是这个领域最好的啊,比较难,另外EM 审稿周期比较长,快毕业的同学最好别耽误时间。我的投EM 审稿审了3个月,悲剧了,改投AEM 结果三周审稿回来小修改就发表了。

1.文章引用率高
2.接收速度快,一个月左右就可返修,要是急着发的话这个杂志可以选择
3.微生物领域比较认可

该杂志很要求创新性
我投过两次。审稿时间大概都不到2个月,第一篇拒了,说没有新意,第二篇要求大修,而且改为短篇,这把我也改的够呛,我是拖了一个月才才开始改,在二个月的截止日搞到凌晨3点才投完,谁知第二天就接受了。总体感觉文章要有创新点,有别人没有发现过的东西,文章数据量的倒不是关键问题,我的第一篇数据量就很大,但也没有用。第一篇后来被JAM接受了,当然还是补了一点实验,补充的实验其实如果再投AEM可能也有戏,但是由于毕业的时间限制,所以不敢再投了。

先说最近这一篇,先是投AEM(Applied and Environmental Microbiology)(IF2005=3.8), 2006.7.21投稿,2006.7.25杂志编辑给我回信如下,没有送审,直接拒绝:
2006.7.28,改投AMB(Applied Microbiology and Biotechnology) (IF2005=2.5),这是德国的一个杂志,在日本有个分社,亚洲的稿件分配到日本处理。7.28取得文章编号,7.30,杂志编辑给我来了E-mail,要求我把结果和讨论分开写(我开始是合在一起写的)。7.31重新通过杂志系统上传。2006.8.3,杂志编辑给我来了E-mail,要求我推荐文章审稿人

9.4,杂志编辑和我联系:“We need more than 3 reviewers to make a final decision.”需要我再推荐1个以上的审稿人
9.13,我试着给杂志编辑发了一封邮件,咨询稿件处理的结果,9.14,编辑给出了决定:“The reviewer have recommended publication, but also suggest major revisions to your manuscript. Therefore, I invite you to respond to the reviewer' comments and revise your manuscript.”
三个审稿人给出的修改意见挺多的,其中一个从摘要到讨论,每个部分都提出了问题,幸好这些都不是太尖锐的问题,我根据他们的修改意见,一一进行了修改,并保留了一个具有修改标志的版本(这样可以看出我对文章的修改之处),然后给每个审稿人写了一封信,对每一个问题进行了回答。
9.26,通过杂志系统上传了最终的修改稿,并给编辑写了一封信,告诉他我已经按照审稿人的要求修改好了,并发送了具有修改标志的文章和给审稿人的信。
9.27,杂志编辑就给出了接受通知:“It is a pleasure to accept your manuscript entitled "xxxx" in its current form for publication in "Applied Microbiology and Biotechnology".”。

7.30号投稿,中秋节前返回大修,12天之后再次提交,一周后返回小修,9月30号重新提交,10.2接收!
审稿速度快,审稿人提的意见很详细。编辑很负责,送审速度快,文章细节方面的问题都能发现。
德国人的时间观念真是强,争分夺秒的为我们省时间啊!
再次感谢我文章的审稿人和编辑

2014.07.07投稿Applied Microbiology and Biotechnology, 当天让修改内容,2014.07.15修改后重新上传
2014.07.16让修改内容
2014.07.18修改后重新上传,立刻变为with editor
2014.07.22, under review, 后时间又改为了08.05, 后时间又改为了08.11
2014.08.28审稿意见为大修,但是只有一个审稿人,而且,他的审稿意见说是大修,但其实他是想让补充一个实验,可实际上是根本不需要的一个实验,直接说明白就可以。整体来看小修都算不上。
2014.08.29将修改稿上传
2014.09.02另外一个审稿人的意见返回,应继续修改,属于小修
2014.09.03将稿件送语言公司进行修改
2014.09.11语言修回,重新将修改稿上传,很快退回,要求修改一些小格式
2014.09.12修改后将修改稿重新上传,当天with editor, 后来with editor的时间又改为了2014.09.13, 在2014.09.13的时间,状态变为decision in process, 在2014.09.15文章最终accept。
投稿中,投稿两三天的样子就修回了格式,一连修回了两次,效率很高,选的是Akira Kimura编辑,不晓得是不是送到她那里的,修回没两天就under review了,很开心!希望送审的编辑能够手下留情啊,马年马上发文章啊!上帝保佑!

AEM, JB,07年之后,他们的影响因子就从来没超过4分,所以没有掉到4以下之说.
之前我也很看重AEM,后来跟领域内小牛聊天,人家都是把最垃圾的论文丢到AEM. 他说5分以下的杂志,几乎每区别,可信度都不高.
后来投稿的时候,果断投AMB了,无他, AMB反应快,不收钱. 投AEM速度要慢,还收钱.

推荐阅读更多精彩内容

  • 第一次见你是什么时候来着? 我想起来了,那是你的高中、我的大学。我和你表姐吵架,你当时就站在不远处。说来奇怪,我怎...
    阿黎Aria阅读 168评论 11 6
  • 最近公司有一部分新的教育视频要发布,视频文件会挂载到课本对应的章节目录下。程序的后台是用tp写的,数据库用的mys...
    CoderQ阅读 778评论 0 1
  • 需求分析: 1.需求评审前,提前预览,对不明白的地方进行标注 2.需求评审时,集中式提问,即等产品经理需求阐述完 ...
    独立行走的丢丢阅读 93评论 0 0