谈论“斜杠青年”、 “多元人生”，容易引起一种误会：大家一上来就追求“多”。
其实，“多”不是目的，而是表象或结果。况且，我们也提到并不是所有行业、所有人都适合“斜杠”。从根本上说，无论“多重职业”还是“专精一门”，都是实现人生价值的途径。—— 没有最好，只有更适合 。
斜杠一个足矣
阿树： 两个斜杠一起做冲突吗？还是先做一个，成熟以后再做另一个更好？
1、先做一
不是冲突的问题，而是你没有资源和时间。斜杠不仅仅和时间相关，也和经济实力、人脉资源相关。大部分人很难同时斜杠太多。
举个例子，扎克伯格每年会制定一个工作外目标，他往年的挑战目标是：
2009年：每天戴领带上班
2010年：学习汉语
2011年：只吃自己杀死的动物的肉
2012年：每天写代码
2013年：每天跟除Facebook员工之外的不同的人见面
2014年：每天写一封感谢信
2015年：每两周读一本新书
2016年：制造自己的人工智能
2017年：今年是走遍美国的各个州（还差30个左右）
列这么多，就想说明一件事：一个人同时做很多事不难，但是同时做好3件事已经很不容易了。所以——斜杠一个足矣 。
2、收费会倒逼你提高技能
紫帆： 我在钻研某斜杠领域的路上，目前纠结的是主动获取收入，还是继续钻研？二者各有利弊，如何取舍？
如果你的目标最终包括获取收入，那么我建议你尽快开始获取收入——前期并不以赚钱为目的，而是以收费倒逼赚钱为目的。
很多人不理解为什么我非要支持大家收费？有三个理由：
收费会让你从业余爱好者变成专业人士—— 专业人士和业余爱好者最大的区别是什么？业余爱好者是做好一次就可以，专业人士是做到不能出错为止 。这里面差着一个量级的技能水平，收费会倒逼你提高技能。
收费会让你进入专业圈子，而 专业圈子是技能提升的重要条件 。
收费会让你吸引更高期待值、更加挑剔的客户。他们也让你更好理解技能产品化的方向。
没有优势，不要斜杠
王贻波： “那种什么都懂一点，但什么都不精的人其实是复杂型人才，是一碗麻辣烫。”——老师，针对这句话我有点疑问：很多人都是从不懂到懂再到精这样一路下来的，这有什么问题吗？
古典
问题不在从懂一点开始，而是在 “什么都” 懂一点—— 因为“什么都懂一点”所花的时间和精力，足够让你在某一个领域有不错的挖掘 。
优质的知识结构是金字塔型的，底部开阔但是顶端精深，斜杠甚至是多头精深。
而大部分人的知识结构是砖头型的——什么都有但是都不高。
所以，如果没有至少一项特别的优势特长，不要多元。
