早饭吃什么？先洗脸还是先刷牙？就业还是读研？赶时间，这个红灯就冲了吧？
人的一生，不过是一次又一次的选择，但正确的选择并非如此理所当然。
选择受困于处境
有句老话，是这么说的“寒不择衣，贫不择妻，慌不择路，饥不择食”。
我们的选择，很大程度上受困于自己的处境。
不久前的雅戈尔动物园老虎咬人事件大概已经被很多人遗忘，但事件发生当时俨然是全民话题，每个人都有话说，键盘侠们更是口不留情。
在很多人看来，死者的行为是无法理解的，高墙、警示牌、铁丝网，困难重重都拦不住你去送死，我还能说些什么呢？
无法理解，是因为你不在他的处境中，如果没有惨剧的发生，这就是一个人的一次微不足道的选择：逃票。他为家人买了票，有能力翻墙的自己决定逃票，而这个选择最终导致了一切的发生。
首先论是非，其实没什么好说的，他的行为自然是错的。
就像无数人，闯了无数次红灯，每一次都是一个错误的选择，但并不是每一次都会发生车祸，事实上多数情况下都不会有事发生。
当然，这并不影响行为错误的本质，只是这样我们才能理解，为什么总有人愿意铤而走险，因为在一切发生之前，看起来并不危险。
其次，如果我家财万贯，哪怕勉强算个中产，又怎会选择翻墙呢？当然，大多数土豪与中产有没有能力翻过那3米高的围墙则是另一件事。
没钱就不要去啊！
人总是在力所能及的范围内寻求更好的生活，哪怕需要再踮踮脚，这是人性，某种角度来说，是人类进步的动力，信用卡也恰恰说明了，量力而为，量入为出，只是美德，并非人性。
处境并不直接决定我们的选择，但它真的很大程度上左右着我们选择的倾向，能否抵住处境的压力，尽可能做出理性的选择，会使人生走上完全不同的道路。
选择受困于见识
若要做出某种选择，至少你要知道某个选项的存在。
余华在《我们生活在巨大的差距里》一文中提到过这样一件事，
90年代后期，央视在六一儿童节期间，采访了各地的孩子，问他们六一时最想得到的礼物是什么。
一个北京的小男孩说，想要一架真正的波音飞机，不是玩具飞机；
一个西北的小女孩羞怯的说，她想要一双白球鞋。
一方面是两者的处境，也许对于小女孩来说，白球鞋与她的距离，就像波音飞机与小男孩一样。
但另一方面，我怀疑，即便记者再怎么鼓励小女孩再说些更好的礼物，我们也不会听到波音飞机这几个字。
处境不只是带来眼前的窘迫，与之配套的教育资源的缺失，信息的匮乏，会使你的见识、眼界无比的狭窄。
所以，当有人说我别无选择时，他讲的很可能是事实，因为他看不到你眼中的一切，那些选择，最初对他来说就根本不存在。
所以，我们在大学里能够看到高分考入计算机系的同学不会开机，第一次用洗衣机时感慨，原来洗衣机也要放洗衣粉啊。
许多人要克服的阻碍，要远超另一些人的想象。
2011年的故宫盗窃案，盗贼石柏魁路过玉器馆，看一片黯淡就没理，最后偷了几件镶金带银的西式化妆盒，除了有些笑话笨贼不识货，是不是也有些可悲呢？当然，由于他的不识货，也算保住了一条命。
选择受困于认知
除了客观条件，主观能动性恐怕是我等平民的最后依仗了。
为什么鸡汤长盛不衰，成功学大行其道，自然有人的劣根性在里面，打打鸡血，听听故事，无力改变也算聊慰此心，不喜欢运动的，也可以爱上按摩。
但其中总有些成分是积极的，因为我们依然向往着更好的自己，更好的生活，我们依然不愿安于现状。
无论世道多么艰难，无论处境如何糟糕，总有人能够击退所有阻碍，成为众人眼中的偶像。
王侯将相宁有种乎？
有人会想想，有人会说说，也有人真的会去做。
枪打出头鸟，早起的鸟儿有虫吃。
两句话都是对的，只不过说的不是同一只鸟。
概率这东西是用在一群人上的，具体到一个人身上，不要被概率骗了。
你的面试有80%的概率会失败，这种说法只有你不去面试时才存在，去了，就只有两种结果，100%成功，100%失败。
有人住高楼，有人在深沟，有人光万丈，有人一身锈，前方疑无路，不走焉知有。
