最近，“小镇做题家”的话题又火了。于是，我和我的编辑有如下对话：
其实这篇文章的原稿是很辛辣的，不过在入选的时候，编辑差点就给我删掉了。经过我妙手回春以后，还是保留了，但是却平和了很多（中年男人的Peace & Love）。我在去年有一篇文章，就侧面记录了当时的想法。参见《“小镇做题家”与“城市乡巴佬”》。
对“小镇做题家”好一点
我一直认为，“小镇做题家”这个说法，如果不是来自一群人的自嘲，而是来自另外一群人大张旗鼓的冠名，那么这就是非常刻薄的行为。起这个称呼，从某种程度上说夹杂了“偏见”“刻板印象”，以及对不同群体的“歧视”，是比较严重的制造对立面的行为，应该受到严厉的抨击与反对。是谁会喊出“小镇做题家”的称号呢？“小镇”的对立面是什么？“做题家”的对立面是什么？喊出这个“小镇做题家”的目的是什么？稍微一想，就不难理解，这或许是一个“概念陷阱”。
每个人选择不了自己的出生环境，不管是出生在小镇，还是出生在城市，都无法改变，所能改变的就是在客观环境里不断努力、向上生长。面对经济的发展与城市化的推进，会有越来越多的人从小镇走出，走进城市。这得益于时代的馈赠，通过持续做题，获得到城市求学的机会，然后在城市发展并且安居乐业。城市中不同家庭背景的人、不同环境出身的人能相遇，并一起开展工作，一起建设社会，不就说明了这个时代的可贵之处吗？
从某种程度上说，“小镇做题家”已经算是同龄人中的优秀青年。殊不知有多少人想单纯通过考试改变命运，不管是高考、考研或是公考。通过做题改变命运，一直都是直接而有效的方式之一。如果一个人能持续做好题，他的未来发展一般都不会差。从这个角度看，喊出“小镇做题家”，竟然有一点酸溜溜的感觉。
我第一次看到“小镇做题家”这个词的时候，背后凉飕飕的，我会想，这是不是在说我？我就是从小镇走出来的，我也会做一些题，然后从小镇走到北京，毕业后又留在了北京，折腾了很久，终于算在北京落了脚。社会上对于“小镇做题家”的讨论，给了我一个警醒：我会不会“只会做题”，然后在未来“发展受限”？
如果把“小镇做题家”当成是一种批评，我们可以从中吸收什么有价值的信息呢？做题或许可以让人发生改变，但是人不能只擅长于应试意义下的学习，更要学会在社会实战意义下的学习。会做题，可以让很多人考上好大学，但这不能成为人生成就的巅峰。恰恰相反，到了一个新起点，正是人生的新开始。我们在大学里应该继续保持当年做题的劲头，拓宽视野，升级学习方法，适应新的环境，这样才能取得更大的进步。如果沉迷于过去，没有意识到新阶段对能力的新要求，最终将陷入发展的困局。
在学校里做题，只要搞定由书本上的知识点串联而成的问题就好，但是一旦进入真实的生活，问题会变得立体：要进入什么行业，抓住什么机会，与谁合作，采取什么策略，结识什么样的人……这些问题，会比试卷上的问题更复杂、更有挑战性，而回答得好也能带来更多的回馈。
当人们在讨论“小镇做题家”的时候，讨论的核心也许并不在于“小镇”，也不在于会做题，而在于有没有持续学习，有没有意识到以前让自己所向披靡的方法会有失效的时候。一个持续学习的人对环境是非常敏感的，他能够意识到所处环境的变化并采取应对措施。不过一般来说，不少人往往会拿过去的成功束缚自己，沉溺在曾经的荣耀里难以自拔，直到遭遇一次大失败才开始反思。
在环境变化的时候，我们每个人都可能成为“小镇做题家”，而这时候就要多问问自己：我的这个方法，到底什么时候不能用？
这篇文章是挂在《知道“方法”在什么时候不能用》这一篇文章下面的，后面讲的就是《不要做方法的“粉丝”》。如果想看全文，可以在《学习的学问》里查看。
