先从老虎咬人这事件说起吧，至于为什么过了“这么久”还把这事情翻出来，其中一个原因是想听听别人是怎么想的，另一个更重要的原因是我的立场是经常会摇摆不定的，也许这样做可以给自己更多的时间去想吧。
事件大概是这样的，一个男子带着自己的妻子孩子到动物园游玩，男子为妻子孩子买完票之后，自己逃票，翻墙进动物园，不幸的是，跳进去的是虎穴，被老虎咬死了。
我听到这条新闻，是从我哥哥手机里播放的视频，看完之后，我也很奇怪的笑了起来，心里也暗暗骂到:“傻逼”。在这以后，断断续续看了一些对这个事件的评论，想法，脑海闪现出一句话“人一生中最重要的不是金钱，不是性，而是理解。”
如果他翻的不是虎穴，是不是就什么事
情都不会发生？如果他当时多买一张票，会不会皆大欢喜？
“时代推出历史人物”这个历史学亘古不变的真理一直印在我的心里如果他这次翻的不是虎穴，不是这次，还有下次、下下次，翻的不是虎穴，还有狼巢，蛇窝。不是他，还有可能是你，是我，是千千万万个他。我们都好像有一种焦虑——秩序不被尊重时，我们迫切想要做些什么改变这种局面，而我们对此的行动却没有长远性，总有带着一种杀鸡儆猴的味道。希望以偶然发生的严重后果来警告有这种想法的人，希望用只要你…就会导致…这种强加的关系来保护秩序的严肃性。我曾逃过剧院的票，我曾偷过别人田地里的地瓜，我也曾在学校的厕所里抽过烟，是不是我也应该受到惩罚？写到这里，我想起了一条旧新闻，母亲在女儿生日那天到超市偷鸡腿，打算当做是给女儿的生日礼物，结果被发现，被扭送到派出所。派出所的警官把这位母亲的情况和事件的经过发到网上，结果是那位母亲募得一笔不小的捐款。为什么两件事会出现如此迥异的结果？
有人说:“这两件事情性质都不一样，翻墙是为了娱乐，偷鸡腿是为了生存。”我不大同意，有人说，老虎咬人和偷鸡腿这两个事件是不同性质的，前者为了娱乐，后者为了生存。 可是，情况 真的是这样吗？一个成年人会主动去动物园吗？他不也是为了两个孩子？
“我很穷，但是我也不想让我的两个孩子和我一样一起受苦啊。春节到了，我不想让我的孩子过上这种机械式的生活。甚至连春节都是普通日子中的一天，睡醒时抓一把春节的空气，都是一成不变的味道”日子增长的物质需求同落后的生产之间的矛盾，这种思想已经跟上时代，经济却没跟上的局面，其实很早的被提出来了，他只是被时代推出来的人物罢了。对于偷鸡腿事件，那母亲就算不偷这个鸡腿，那家人会饿死吗？不会，她偷鸡腿的目的是为了让女儿好好过生日，也可以大概算是一种享受吧，两者的性质也是大致相同的。
我可能也会成为一个普通的工薪阶层，我会面对柴米油盐酱醋茶的生活，也很可能面对他们那样的局面，我害怕未来没有色彩丰富的生活，我害怕我没有能力做家庭顶梁柱，给家人想要的生活。但我更害怕的是，没人 没有人能够理解我的为什么。
我可以理解他的一些苦处，150元的门票确实可能成为他的动机，但这决不可以成为理由。因为这门票，就要让整个家庭承担这种风险，我没办法接受。我和一个金融方面颇有建树的专家谈过有关风险的话题。他给了我一个骰子，说:“我们玩个游戏，骰子转到1至5算你赢，转到6算我赢，我们赌10万，你敢
赌吗？”我想都没想，爽快的答应了，毕竟我赢面可以非常大的啊。他说:“你一答应，你就输了。是，你的赢面非常大，但你能独自承担10万的风险吗？你可是把身家押上来了，你无法承担你输了这个结果。而我呢，输了就是损失一点钱而已，会怎么样吗？不会，根本不会。
我很担心，很着急，像很多人一样，
看到有人境况凄惨，经济羸弱，我就想马上解决，募捐什么方式都可以，只要能马上解决。这样的人儿太多了，我能发现的，只是冰山一角，这样什么时候是个头啊？
北大教授曾说过他的焦虑，他焦虑时代的紧迫感不落在他身上，而落在现在正年轻，正求学，正成长的年轻人，这群年轻人，他们一定要承担时代的挑战，时代的使命。
天呐，使命，这么大的一个词居然会压在我身上……我只是时代这个大浪潮中的一艘小木船，我需要到达时代浪潮里的下一个小岛，我甚至还需要拉上更多的人上船，一起到达下一个小岛。
