在你看来什么样的湖泊是生态健康的？
如果用生态修复力表达生态环境的健康水平，那么生态健康意味着在水质变化、水量变化和外生物、人为侵蚀的情况下，湖泊依然能在不多时日里恢复生态平衡。
误会1: 面积大、水质清的湖泊就是健康的生态系统。
事实证明，水质好、面积大的湖泊未必有良好的自我修复能力。观察大自然里那些常年不会干涸、受污染以后有相当自净能力的湖泊，你会发现它们都有个共同特点，那就是不会是孤零零的一个湖，相对大的湖面旁边通常都有几个小河塘。
别看小河塘储水量不大，对整个水域的生态平衡作用不可小觑。
雨季，小河塘周围的植物首先复苏生长，这期间，植物密布的小水塘是大量昆虫、蛙类、鸟类和小型哺乳动物繁殖、藏身的好去处，而且这里面的蛙、鸟、鱼、虫跟大湖里的种类往往有区别。
洪水季节，大湖水面上涨，湖水满溢，旁边的小河塘就像一个个辅助存水的泡泡，有一部分动物可能也会随着洪水被冲进小河塘。进行新一轮的生物平衡。
旱季，小水塘更早的干涸，腐质土壤是各种小生灵休养生息的好地方。水质比大湖浑浊，并不表示里面的生物种类少。
误区2：一提到自然，就认为那是野生的、人迹罕至的纯风景；一提到城市公园，则想到那一定是需要密集维护的人工景观。
这世界上目前除了北极少数冰川地带和大西洋、太平洋上几个的小岛，基本上没有多少人没到达过的地方了。有人的地方，人的行为就会跟自然发生交集，就会改变生态系统。
保护生态系统的意思并非让其自生自灭，保护本身就是一种人为干预。
长周末去了素里州立公园，很喜欢这座公园的设计。公园设计兼顾了游人的娱乐体验和景观功能多样化，比如水净化、土壤培育、生态多样性、鸟虫授粉、动植物科研和教育、气候调节等等。
具体的做法这里就不一一详述。我就举一个例子，林间倒下一些树木，刻意保留在原地没有被清理移开，于是这些树茎又为苔藓提供了表面，藓类植物具有非常好的透水、分解功能，渐渐让树木表皮分解、松动，成为小型昆虫的家园，被分解掉的树皮脱落，补充土壤的养分。这属于典型的低干预景观做法，使得各类有机无机生命发挥各自才干，而不需要依靠大量人工维持，这就是我们推荐的生态恢复力(Resilience)的作法。
误区3：景观设计师等于园艺师。
这恐怕是对景观行业最大的误会。景观建筑师关注的是生态景观的健康，让自然服务人，同时保护自然、改造自然，让人与自然和谐相处。
别再问我你的前院应该选什么花来种，我们真的不是你的花园植物配置专家！好吧，虽然这个行业经常被当做种花种草的。
以下几张照片是在温哥华拍摄取景的照片，你认为温哥华更偏向城市景观还是自然呢？
误区4：自然平衡一旦打破，很难恢复。
是，也不是。
我们常常低估了生命本身的修复能力，这里指的修复力既包括生态，也包括社会层面。
举世震惊的四川地震就是个活生生的例子，我们看到灾区人民自救与社会救助配合完美结合，灾民迅速回复生产生活。
典型的生态恢复案例是1992年北美黄石公园大火，火势迅猛，连烧数月都没有被扑灭。火灾过后的景象让人唏嘘不已，但10年后，黄石公园的生物数种不但没有比火灾前减少，反而增加了。
这该怎么解释呢？
为什么火灾后生态多样性反而增加了呢？
我们小学都学过生物链，明白健康的生态圈本身是各种生命平衡的结果。我再简单的解释下生物链的基本法则，大家就明白了。生物链常识101：
所有植物都是生产者，通过光合作用把空气和水中的元素转化成生命物质。以植物为食的昆虫以及兔子、田鼠这些哺乳动物是初级消费者，吃小昆虫的蛙类、蜘蛛、蜻蜓是二级消费者，再往上走就是狐狸、狼、猎蛇等小型食肉动物，生物链的最顶端是狮虎、北极熊、秃鹫、鹰这些食肉猛兽。最后，生物链最低端的分解者，负责把所有上层生物的尸体分成氮、磷、钾、碳等化学元素，让这些元素回到土壤、水和大气，再次成为生产者的养分。以次营养循环，生生不息。
从理论上讲，黄石公园大火以前，每一层级都有好多种生物。这些生物从数量上是平衡的，也就是说，一对狼繁殖、成活多少小狼一定程度上取决于这一年有多少野兔、田鼠，同时还和鹰、狐狸的数量有关。
大自然在冥冥之中，让每种生物各就其位。
一场持续数月的大火，打破了这种平衡。最明显的结果就是：植物大量死光光，初级和二级消费者也大量死亡，很少的食肉动物和猛兽由于能跑、能飞而幸存。
火灾后，这些动物很快就把为数不多的田鼠、野兔这些食草动物消灭掉，而来年它们会生数量很少的幼崽。接下来的几年，绝大多数食肉动物都处于饥饿状态，只有体质好的小狼、猫头鹰、狐狸能在这样的环境里生存下去。
野火烧不尽，春风吹又生。
即使没有人工干预，森林大火过后也并非寸草不生，耐受力强的草本植物、灌木会在短短1年内成熟，一些灌木也会在5年内成年，25-50年后大型树冠成型。
很多植物的种子能在大火中幸免于难，比如松果就靠火传播松子，再回到土里生长。火灾使松树有了绝好的生长机会，在其他树木成熟之前先占领高空，有充分的机会吸收阳光，形成大片树荫，给喜阴植物提供了很好的生长空间，由于少了田鼠、野兔的骚扰，这些植物迅速繁殖生长。
做了十年规划和建筑景观设计，我依然不敢说自己真懂环境。
近几年阅读了大量生态研究报告，诚惶诚恐，知道在对生态系统缺乏了解的情况下大提发展，其实是作恶。这种无知体现在把人类社会看成与自然系统脱离的独立系统，它对我们的生存环境是种巨大的破坏。
我想对刚刚入门的同行说，无论你是做建筑景观、还是城市设计，多了解一些生态常识，于你的职业和个人生命本身都有益处。人类文明的本质，是有理性目标指引的复杂协作。我们今天认为美好生活是什么样子，决定了我们的子女未来有怎样的生存环境。
过去，已无可挽回；未来，仍充满希望。
从现在起，用心观察、体会。了解生命的真相，了解自然与社会运作的原理，尊重一切生灵，作一颗传播善意的种子，在我们走过的土地上生根发芽。
我选择、也热爱这样的人生。
