前言
iOS开发很多年了，之前一直主要用OC开发，今年开始渐渐主用Swift开发了。最近在开发中发现一个遇到一个数组越界的问题
Fatal error: Index out of range:
对于数组越界相信大家都不会陌生了，在OC里面，我们Hook了数组的底层实现，所以业务上不管怎么使用都不会有问题。
但是在Swift中，如果数组越狱还是会Crash，很明显，之前实现的那一套运行时Hook方案对Swift无效；什么会这样？为了测试，我写了如下代码：
let arr1: NSMutableArray = [1,2,3,4]
arr1.removeObject(at: 5)
这段代码在运行时会被Hook,并不会产生崩溃。但如果换成下面这样就会产生崩溃
let arr1: Array = [1,2,3,4]
arr1.remove(at: 5)
二者在运行时的实现有何不同，我通过SIL来分析。这里介绍一下SIL：
Swift 和 Objective-C 使用的相同的编译架构 LLVM，LLVM 分为前端、中端和后端三部分，通过中间语言 LLVM IR 将前端和后端串联起来。swiftc 作为 Swift 语言的的编译器，负责 LLVM 前端的工作。swiftc 与其它编译器工作类似，进行词法分析、语法分析、语义分析后构建抽象语法树（AST），然后生成 LLVM IR 交由 LLVM 的中端和后端。在这个流程当中，swiftc 相比 Objective-C 使用的 clang ，swiftc 在构建完成 AST 后，生成最终的 LLVM IR 之前，加入了 SIL。
SIL (Swift Intermediate Language) 基于 SSA 形式，它针对 Swift 语言设计，是一门具备高级语义信息的中间语言。
当使用NSMutableArray时，我们生成SIL可以发现，函数的派发用的是objc_method
当使用Array时，我们生成SIL可以发现，函数的派发用的是function_ref
看到这里，就不得不说一下Swift的消息派发机制了
派发（dispatch）是一个比较通用的概念，一般是指为了完成某个目的把一个东西发送到某个位置的行为。在计算机科学中，这个术语在很多地方都会用到，比如派发一个调用给某个函数，派发一个事件给一个监听者，派发一个中断给中断处理程序，或者派发一个进程给 CPU。
在这篇文章中，我们主要研究 Swift 中的派发，也就是派发一个调用到某个方法上，Swift 中的方法派发包括类的方法派发和基于协议的派发。
方法派发
Swift 中类的方法的派发有以下三种方式：
● 静态派发（Static Dispatch）
● 动态派发（Dynamic Dispatch）
● 消息派发（Messaging Dispatch）
静态派发
静态派发，又叫做早期绑定，是指在编译期将方法调用绑定到方法的实现上，这种派发方式非常快。在编译期，编译器可以看到调用方和被调方的所有信息，直接生成跳转代码，这样在运行期就不会有其它额外的开销。并且编译器可以根据自己知道的信息进行优化，比如内联，可以极大提高程序运行效率。
在 Swift 中，结构体和枚举的方法调用，以及被 final 标记的类和类的方法，都会采用这种派发方式。
动态派发
动态派发是在运行时决定方法调用地址，因此需要有个查找方法地址的机制，在 Swift 中是通过虚函数表（Virtual Method Table），简称 V-Table 实现的，因此动态派发也被称为表派发（Table Dispatch）
在编译期，编译器会给每个包含动态派发方法的类型创建一个虚函数表，这个表会被放在内存的静态区，表中是方法名到方法实现地址的映射。当这个类型的方法被调用时，运行时会去这个类型的虚函数表中寻找这个方法名对应的实现地址，然后再跳转到这个地址执行代码。
动态派发主要是用来实现继承多态，继承多态是多态的一种。例如以下代码：
class Animal {
func makeNoise() {
fatalError("此方法必须通过子类调用")
}
}
class Dog: Animal {
override func makeNoise() {
print("Wang Wang!")
}
}
class Cat: Animal {
override func makeNoise() {
print("Miao!")
}
}
这段代码在编译时，编译器会把 makeNoise 方法采用动态派发来处理，会给 Animal、Dog、Cat 这三个类分别生成一个虚函数表，每个表中包含了方法实现地址的列表和方法列表的索引。
我们可以使用一个容器来装一些列 Animal 和其子类，然后统一调用 makeNoise 方法，这样的好处是忽略每个具体类型的信息，提供高级的抽象，这种做法在很多地方都很有用。这种做法在面向对象中也被称为开放递归（Open recursion）。
let animals: [Animal] = [Dog(), Cat()]
for animal in animals {
animal.makeNoise()
}
// 输出：
// Wang Wang!
// Miao!
相对于静态派发的直接跳转，动态派发要经过 3 个步骤，找到虚函数表、找到方法地址、跳转到方法地址，并且编译器无法对动态派发做优化，因此其性能要比静态派发慢得多。
默认情况下，如果继承了一个 Objective-C 类，子类中的方法派发是采用动态派发而不是消息派发。
消息派发
关于消息派发，这就是 Objective-C 的知识了，就是 OC 运行时通过 isa 和 super 指针查找方法实现，并包含一系列消息转发流程，在此不表。
在 Swift 类中使用 @objc dynamic 关键字可以强制方法使用消息派发。
协议的派发
类继承是一个很好用的东西，但是它也存在一些问题，比如子类只能继承一个父类，并且子类会被强制包含父类的内存布局。
Swift 提供了一个解决方案来解决上述类继承的不足，这个解决方案提供了良好的封装，支持多态，不会和某个特定的内存布局绑定，并且可以基于值类型工作，这就是利用面向协议编程（POP）。
协议定义了一个类型具备的能力，和继承不同，我们可以给让一个类型符合任意多个协议，可以让不是自己写的类型去符合一个协议，可以给协议提供默认实现。在 Swift 中，类、结构体、枚举都可以去符合协议。
用面向协议的思想来编程，我们就会摒弃类继承，而是从设计一个协议开始，比如上面的代码，我们会将 Animal 设计为一个协议：
protocol Animal {
func makeNoise()
}
然后可以用一个协议类型的变量来保存一个对象：
let animal: Animal = ...
在类继承中，由于 Animal 是一个类，编译器知道 Animal 占用多大的内存空间，因此知道 animal 对象应该占用多大空间，但是如果 Animal 是一个协议类型，编译器怎样知道 animal 应该占用多大空间呢？
class Dog: Animal {
let name: String
func makeNoise() { ... }
}
class Cat: Animal {
let age: Int
func makeNoise() { ... }
}
协议并不限制符合协议的类型的内存布局，上面代码中，Dog 占 3 个字的大小，Cat 占 1 个字的大小。
Swift 引入了存在容器（Existential Container） 来解决这个问题。每个存在容器由以下几个部分组成：
● Value Buffer ValueBuffer 占 3 个字的长度，如果符合协议的对象是值类型且小于等于 3 个字，则直接放入 ValueBuffer 中，如果对象是引用类型或者大于 3 个字的值类型，则将对象放在堆上，在 ValueBuffer 中保存一个指向堆上对象的引用。
● 一个指向 值目击表（Value Witness Table, VWT） 的指针，用来创建、拷贝和销毁值，表中保存了创建、拷贝、销毁等函数的地址，其中创建、销毁函数的地址仅在当对象分配在堆上时才会有。
● 一个指向 协议目击表（Protocol Witness Table, PWT） 的指针，每个符合了某个协议的类型都有自己的协议目击表，保存了实现协议中方法的方法地址。
● 如果类型符合了多个协议，后面还会有第二个协议的协议目击表指针，以及第三个，第四个等。符合的协议越多，存在容器占用内存空间就越大。
这样对于某个协议类型，它的存在容器的大小总是相同的，编译器即可确定它的大小。
let animal: Animal = Dog()
animal.makeNoise()
上面的代码，animal 会被处理成一个存在容器，占用 5 个字大小的空间，由于 Dog 的大小小于等于 3 个字，它被直接放入存在容器的 ValueBuffer 中，也就是头 3 个字的空间。第 4 个字的位置是 VWT，保存了对象拷贝等函数的地址。在 PWT 中保存了 makeNoise 方法的实现地址，用存在容器第 5 个字的位置指向 PWT。
当调用 makeNoise 时，运行时会去 PWT 中寻找方法的地址，然后跳转指令，这其实和虚函数表差不多。
总结
理解了 Swift 中的方法派发方式后，可以知道，应该优先使用静态派发，可以获得最佳的性能，只有在需要和 Objective-C 代码交互时才应该使用消息派发。在需要动态派发的地方，应该优先使用面向协议设计使用基于协议的派发，然后根据具体情况使用类本身的动态派发。
派发效率从高到底：Static dispatch > Table dispatch > Message dispatch
1.1 static dispatch
Static dispatch 静态派发，即直接地址调用。这个函数指针在编译、链接完成后就确定了，存放在代码段。优点：派发速度最快，因为需要调用的指令集少，且编译器还有很大的优化空间（如：函数内敛 inline）。缺点：局限也是最大的，因为缺乏动态性，所以没法支持继承。
1.2 table dispatch
Table dispatch 函数表派发，是编译型语言实现动态行为最常见的实现方式。函数表使用一个数组来存储类声明的每个函数的指针。大部分语言把这个称之为 Virtual Table 虚函数表，Swift 里的协议则为 Witness Table 。每个类维护一个虚函数表，记录着类的所有函数。如果被 override 的话，表里只会保存 override 后的函数。子类新增函数会被插到这个数组的最后，没有位置可以让 extension 安全的插入函数。优点：可扩展缺点：速度慢，编译器对某些含有副作用的函数无法优化
1.3 objc_msgSend
基于 Objc RunTime 实现，沿着实例的 isa 指针进行查找，找不到最后还有3次拯救机会。详细可见：iOS_Objective-C 消息发送（消息查找 及 消息转发）过程优点：最动态的方式，可在运行时改变函数行为。不只可以通过 swizzling 来改变，甚至可以用 isa-swizzling 修改对象继承关系，可以在面向对象基础上实现自定义派发缺点：速度最慢
为了方便理解，我整理了如下表格：
Swift数组越界的处理
回归正题，通过对Swift消息派发机制的了解，我们可以知道对于NSMutableArray系统用的是消息派发，对于Array用的是直接（静态）派发。对于普通的class用的是函数表派发。
前面2种，上文已经介绍过了，函数表派发的SILl类似下面：
sil_vtable xxx {
......
}
防止Array的越界，给数组添加扩展，下面是一个安全的数组取值在扩展中的实现，其他增删改查方法类似。
import Foundation
extension Array {
subscript (safe index: Index) -> Iterator.Element? {
return indices.contains(index) ? self[index] : nil
}
}
展望未来
- 方法交换的那种hook方案，无法在函数表派发和协议派发时生效，很明显，函数没有存在isa指针联合结构体的method列表中，那么它在哪？对于虚函数表派发要怎么hook?
- swift的Mach-o文件和oc不一样，以前做的从data段获取无用类和无用函数的功能会失效，要如何兼容？
- 苹果正在计划重构Foundation框架，若以后Foundation和UIKit都用swift重构，我们之前做的全埋点方案、行为日志以及其他hook方案的功能是否将会失效，要如何兼容？
