1288元。苹果AirPods比iPhone自带耳机贵了1000块，但只少了一根线。造型几乎没变化，音质更达不到千元以上有线耳机的水准。那么它肯定不怎么样吧？错了，AirPods相当厉害。它不仅体验极佳，而且蕴含着前瞻的理念。
别小看旧耳机上的那根线。它就像狗的牵引绳，一线之差，天地之别。它时刻提醒你，你是不自由的。穿衣戴帽都因为这条线而必须与耳机保持明确而绝对的次序：邮差包背带、防霾口罩、围脖围巾、毛衣外套，稍有不慎，都可能和耳机线纠缠在一起，形成一套现代人独有的迷你枷锁。但AirPods没有线，用户也就没有这样的束缚。
有了自由，优雅也随之而来。优雅，在这里，其实就是化繁为简。你不需要在冬天的风雪里摘手套，用哆哆嗦嗦、冰冷僵硬手在一团乱麻里剥茧抽丝，也不需要在网上搜什么“耳机线整理器”、“如何缠耳机线不打结”。你有一个小盒子，里面两支耳机，听就拿出来，听完放回去，直接、简单，这便是优雅。
近年来，苹果似乎正失去细节中见美感的传统，做了一些令人匪夷所思的粗糙设计。人们担忧，长此以往，果将不果。不过，苹果这次把AirPods做得果味十足。充电盒盖用磁铁紧密吸合，盒内再次用磁铁对耳机固定，严丝合缝，让人倍感牢固放心。无论初次配对，还是在iPhone、iPad、Mac设备之间切换，其轻松直接，有时甚至超过插拔线缆。通过红外线传感器，它可以判断自己是否处于佩戴状态。如果是，会有提示音告诉你连接成功，如果不是，它会暂停音乐播放，方便用户交谈。无论怎么用，都感觉不到碍手碍脚的地方，这些考虑周全的细节累加起来，使用无比顺畅。
当然，AirPods也有缺点。比如制造工艺还需要完善：一侧耳机的机身接缝明显没有对齐，另一侧耳机却正常。仍以继承为主的外观设计，在使用方式彻底革新的情况下，是否合理？大量佩戴不牢现象是否与此有关？形状比手腕更复杂的外耳只有均码可选，而Apple Watch却有多款表带，似乎也不合逻辑。此外，白水一样的音质也该加强一些了。
不过，相比它的优点，这些还是微不足道。想象一下，未来的科学家把耳机植入了大脑，用户在iPhone上选好歌曲，脑海里会自动出现声音。这是个夸张的比喻，但AirPods确实给我一点类似的感觉。其中的关键，在于我很容易忘记它的存在，而它又出色地完成工作：想听歌，它播放；电话来了，轻敲耳机接听；与人交谈，取下一只，它便暂停；收纳起来，自己充电。总之，需要的时候它及时出现，不需要的时候，它可以消失。
这是个设备过剩的时代。随身电子设备除了为人类节省体力和时间，更需要节省宝贵而有限的注意力。否则，以万年为单位自然演化的大脑，不可能跟上摩尔定律的节奏。越是随身的设备，越要尽可能避免干扰人类。Apple Watch，各种手环，甚至iPhone的无休止的通知、推送，不仅是多余的，更是可笑、可怕甚至可悲的。市场上真正缺乏的，不是生产力工具，而是注意力工具。
因此，AirPods最大的意义，还不在于享获声音的便利，而在于它展示出的一种可能性，也就是随身电子产品可以兼具高度实用与澄静缄默这两种可贵的品质。下一台“改变一切”的设备绝对不可能是手腕上的iPhone Nano（又名Apple Watch，尤其是Series 1），而是像Fitbit Zip、Amazon Alexa、AirPods这样能干又不邀功的。现在，太平洋东岸的海盗找到了这样的一枚硬币。问题在于，他们能否推断，自己已经站在了金银岛上？
