提要：如果区块链媒体仅仅只是寄生区块链的媒体，那么，区块链媒体如今的批量倒闭，根本用不着大惊小怪。区块链衰，区块链媒体衰，区块链兴，区块链媒体兴。寄生区块链的媒体也许还有王者归来的高光时刻。但是，区块链媒体，真的就是指这种寄生媒体吗？

好多文章在讨论区块链媒体，讨论区块链媒体之乱象、败象，之所以衰败。但是，其中很重要的一点，没有涉及，区块链媒体的定义。究竟区块链媒体是指什么？

区块链媒体：仅仅只是寄生区块链的媒体？而不是区块链本身？

2018年5月初，在所谓“区块链媒体”红透半边天的时候，杰罗姆写了篇长文，《从“报道区块链的媒体”到“区块链媒体”，路有多远？》。

杰罗姆在那篇文章里提出了自己的观点：所谓区块链媒体在杰罗姆看来，有两个意思。第一个意思是，“以区块链技术及相关应用为主要报道对象的媒体”；第二个意思是以区块链技术与应用为基础打造的媒体，这个媒体可以不以区块链技术与应用为主要报道对象。

这也可以被视为杰罗姆版的“区块链媒体”定义。

“区块链媒体”的第一层意思是小意思。

比如，奥运期间，许多媒体聚焦奥运，但大伙把自己都叫做“奥林匹克媒体”，那一定是很幽默的。某届奥运会结束后，大伙该干嘛干嘛。下一届，大伙再来。肯定会有“寄生”于区块链的成功的媒体出现，但是，那一定是珍稀动物，象《上海证券报》、《中国证券报》一样。

“区块链媒体”的第二层意思，比较有意思。

“以区块链技术与应用为基础打造的媒体”，用英文说，那应该是 Blockchain Journalism , 在国内有现成的标本吗？

有，很不少了。但是，这些媒体都还在襁褓之中。虽然有些创业者很高调，声称要解决媒体（社交媒体）多少多少痛点，打倒谁颠覆谁，比如 Facebook，实际上，出了链圈币圈，暂时很少有人知道。其用户积累、用户体验都还处于草创阶段。

几乎可以肯定，直奔主题的、急功近利的“区块链媒体”肯定不是真正可以成功的区块链媒体。区块链媒体只有机会从区块链技术与应用（或者区块链社区）中自然生长。

这个武断的结论，武断吗？

真正成功的区块链媒体，一定根植于成功的区块链技术、区块链应用、区块链社区，并通过这种技术与应用、社区聚合海量的用户，然后，自然地衍生出“区块链媒体”。

多多关注一下那些目前貌似毫无媒体属性的区块链应用吧。那些直奔“区块链媒体”主题的 Steemit、Po.et、Civil 等等，虽然已经或者将要发币，可以研究、致敬，其实，并没有多少价值。

杰罗姆认真地扫描了一圈欧美十几家所谓区块链媒体及媒体平台，苦读了十几本区块链媒体白皮书，感觉大伙都只是在使劲地猜想，用大白话说是盲人摸象。与上个世纪末无数的传统媒体与传统媒体人设计的数字媒体一样，总是有些东西缺位。

区块链技术的应用还处于热身阶段，随着技术的成熟，应用的深入，区块链媒体一定会应运而生。这与信仰无关，与技术有关。

支点（Pivot）目前定位自己是区块链投资者社区，相当敏感自己被贴上“内容平台”的标签。虽然支点手上有内容平台这张牌，而且事实上相当成功，但是，支点的出牌顺序是高明的。一个聚集了海量用户的区块链投资者社区，肯定是一个海量的区块链内容平台，但是，后者只是前者的自然衍生结果之一，而不可能反其道而行之。就象 Facebook 一开始就是一个纯粹的社交平台，但是，当这个社交网络体量足够大了之后，它就自然而然地导向内容平台，所有的媒体、自媒体趋之若鹜，从而成为独步全球第一大内容平台，养出了一只让谷歌也深感畏惧的广告现金牛。广告只能附着于内容。

区块链技术与新闻传播、内容分发的联姻，看起来是天作之合。区块链技术的核心优势是去中心化、是透明、可溯源验证，是其账本（或者叫数据库）的不可更改，是其围绕通证（token）构建的内容激励与变现体系。

这些正是新闻业或者媒体业的无解之迷。这中间，藏着媒体业的无限渴望。

至于寄生于区块链的媒体，那些依靠区块链项目方的营销PR费用苟活的所谓区块链媒体，就算了吧。