杂谈: MVC/MVP/MVVM

96
黑花白花
2017.03.06 09:44* 字数 6743

前言

本文为回答一位朋友关于MVC/MVP/MVVM架构方面的疑问所写, 旨在介绍iOS下MVC/MVP/MVVM三种架构的设计思路以及各自的优缺点. 全文约五千字, 预计花费阅读时间20 - 30分钟.

MVC

  • MVC的相关概念
    MVC最早存在于桌面程序中的, M是指业务数据, V是指用户界面, C则是控制器. 在具体的业务场景中, C作为M和V之间的连接, 负责获取输入的业务数据, 然后将处理后的数据输出到界面上做相应展示, 另外, 在数据有所更新时, C还需要及时提交相应更新到界面展示. 在上述过程中, 因为M和V之间是完全隔离的, 所以在业务场景切换时, 通常只需要替换相应的C, 复用已有的M和V便可快速搭建新的业务场景. MVC因其复用性, 大大提高了开发效率, 现已被广泛应用在各端开发中.

概念过完了, 下面来看看, 在具体的业务场景中MVC/MVP/MVVM都是如何表现的.

  • MVC之消失的C层

屏幕快照 2017-03-04 下午3.16.48.png


上图中的页面(业务场景)或者类似页面相信大家做过不少, 各个程序员的具体实现方式可能各不一样, 这里说说我所看到的部分程序员的写法:

//UserVC
- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];

    [[UserApi new] fetchUserInfoWithUserId:132 completionHandler:^(NSError *error, id result) {
        if (error) {
            [self showToastWithText:@"获取用户信息失败了~"];
        } else {

            self.userIconIV.image = ...
            self.userSummaryLabel.text = ...
            ...
        }
    }];

    [[userApi new] fetchUserBlogsWithUserId:132 completionHandler:^(NSError *error, id result) {
        if (error) {
            [self showErrorInView:self.tableView info:...];
        } else {

            [self.blogs addObjectsFromArray:result];
            [self.tableView reloadData];
        }
    }];
}
//...略
- (UITableViewCell *)tableView:(UITableView *)tableView cellForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath {
    BlogCell *cell = [tableView dequeueReusableCellWithIdentifier:@"BlogCell"];
    cell.blog = self.blogs[indexPath.row];
    return cell;
}

- (void)tableView:(UITableView *)tableView didSelectRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath {
    [self.navigationController pushViewController:[BlogDetailViewController instanceWithBlog:self.blogs[indexPath.row]] animated:YES];
}
//...略
//BlogCell
- (void)setBlog:(Blog)blog {
    _blog = blog;

    self.authorLabel.text = blog.blogAuthor;
    self.likeLebel.text = [NSString stringWithFormat:@"赞 %ld", blog.blogLikeCount];
    ...
}

程序员很快写完了代码, Command+R一跑, 没有问题, 心满意足的做其他事情去了. 后来有一天, 产品要求这个业务需要改动, 用户在看他人信息时是上图中的页面, 看自己的信息时, 多一个草稿箱的展示, 像这样:


屏幕快照 2017-03-04 下午3.46.40.png


于是小白将代码改成这样:

//UserVC
- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];

    if (self.userId != LoginUserId) {
        self.switchButton.hidden = self.draftTableView.hidden = YES;
        self.blogTableView.frame = ...
    }

    [[UserApi new] fetchUserI......略
    [[UserApi new] fetchUserBlogsWithUserId:132 completionHandler:^(NSError *error, id result) {
        //if Error...略
        [self.blogs addObjectsFromArray:result];
        [self.blogTableView reloadData];

    }];

    [[userApi new] fetchUserDraftsWithUserId:132 completionHandler:^(NSError *error, id result) {
        //if Error...略
        [self.drafts addObjectsFromArray:result];
        [self.draftTableView reloadData];
    }];
}

- (NSInteger)tableView:(UITableView *)tableView numberOfRowsInSection:(NSInteger)section {
     return tableView == self.blogTableView ? self.blogs.count : self.drafts.count;
}

//...略
- (UITableViewCell *)tableView:(UITableView *)tableView cellForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath {

    if (tableView == self.blogTableView) {
        BlogCell *cell = [tableView dequeueReusableCellWithIdentifier:@"BlogCell"];
        cell.blog = self.blogs[indexPath.row];
        return cell;
    } else {
        DraftCell *cell = [tableView dequeueReusableCellWithIdentifier:@"DraftCell"];
        cell.draft = self.drafts[indexPath.row];
        return cell;
    }
}

- (void)tableView:(UITableView *)tableView didSelectRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath {
    if (tableView == self.blogTableView) ...
}
//...略
//DraftCell
- (void)setDraft:(draft)draft {
    _draft = draft;
    self.draftEditDate = ...
}

//BlogCell
- (void)setBlog:(Blog)blog {
    ...同上
}

后来啊, 产品觉得用户看自己的页面再加个回收站什么的会很好, 于是程序员又加上一段代码逻辑 , 再后来...
随着需求的变更, UserVC变得越来越臃肿, 越来越难以维护, 拓展性和测试性也极差. 程序员也发现好像代码写得有些问题, 但是问题具体出在哪里? 难道这不是MVC吗?
我们将上面的过程用一张图来表示:


屏幕快照 2017-03-04 下午4.35.35.png


通过这张图可以发现, 用户信息页面作为业务场景Scene需要展示多种数据M(Blog/Draft/UserInfo), 所以对应的有多个View(blogTableView/draftTableView/image...), 但是, 每个MV之间并没有一个连接层C, 本来应该分散到各个C层处理的逻辑全部被打包丢到了Scene这一个地方处理, 也就是M-C-V变成了MM...-Scene-...VV, C层就这样莫名其妙的消失了.
另外, 作为V的两个cell直接耦合了M(blog/draft), 这意味着这两个V的输入被绑死到了相应的M上, 复用无从谈起.
最后, 针对这个业务场景的测试异常麻烦, 因为业务初始化和销毁被绑定到了VC的生命周期上, 而相应的逻辑也关联到了和View的点击事件, 测试只能Command+R, 点点点...

  • 正确的MVC使用姿势

也许是UIViewController的类名给新人带来了迷惑, 让人误以为VC就一定是MVC中的C层, 又或许是Button, Label之类的View太过简单完全不需要一个C层来配合, 总之, 我工作以来经历的项目中见过太多这样的"MVC". 那么, 什么才是正确的MVC使用姿势呢?
仍以上面的业务场景举例, 正确的MVC应该是这个样子的:


屏幕快照 2017-03-04 下午6.42.04.png


UserVC作为业务场景, 需要展示三种数据, 对应的就有三个MVC, 这三个MVC负责各自模块的数据获取, 数据处理和数据展示, 而UserVC需要做的就是配置好这三个MVC, 并在合适的时机通知各自的C层进行数据获取, 各个C层拿到数据后进行相应处理, 处理完成后渲染到各自的View上, UserVC最后将已经渲染好的各个View进行布局即可, 具体到代码中如下:

@interface BlogTableViewHelper : NSObject<UITableViewDelegate, UITableViewDataSource>

+ (instancetype)helperWithTableView:(UITableView *)tableView userId:(NSUInteger)userId;

- (void)fetchDataWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHander;
- (void)setVCGenerator:(ViewControllerGenerator)VCGenerator;

@end
@interface BlogTableViewHelper()

@property (weak, nonatomic) UITableView *tableView;
@property (copy, nonatomic) ViewControllerGenerator VCGenerator;

@property (assign, nonatomic) NSUInteger userId;
@property (strong, nonatomic) NSMutableArray *blogs;
@property (strong, nonatomic) UserAPIManager *apiManager;

@end
#define BlogCellReuseIdentifier @"BlogCell"
@implementation BlogTableViewHelper

+ (instancetype)helperWithTableView:(UITableView *)tableView userId:(NSUInteger)userId {
    return [[BlogTableViewHelper alloc] initWithTableView:tableView userId:userId];
}

- (instancetype)initWithTableView:(UITableView *)tableView userId:(NSUInteger)userId {
    if (self = [super init]) {

        self.userId = userId;
        tableView.delegate = self;
        tableView.dataSource = self;
        self.apiManager = [UserAPIManager new];
        self.tableView = tableView;

        __weak typeof(self) weakSelf = self;
        [tableView registerClass:[BlogCell class] forCellReuseIdentifier:BlogCellReuseIdentifier];
        tableView.header = [MJRefreshAnimationHeader headerWithRefreshingBlock:^{//下拉刷新
               [weakSelf.apiManage refreshUserBlogsWithUserId:userId completionHandler:^(NSError *error, id result) {
                    //...略
           }];
        }];
        tableView.footer = [MJRefreshAnimationFooter headerWithRefreshingBlock:^{//上拉加载
                [weakSelf.apiManage loadMoreUserBlogsWithUserId:userId completionHandler:^(NSError *error, id result) {
                    //...略
           }];
        }];
    }
    return self;
}

#pragma mark - UITableViewDataSource && Delegate
//...略
- (NSInteger)tableView:(UITableView *)tableView numberOfRowsInSection:(NSInteger)section {
    return self.blogs.count;
}

- (UITableViewCell *)tableView:(UITableView *)tableView cellForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath {

    BlogCell *cell = [tableView dequeueReusableCellWithIdentifier:BlogCellReuseIdentifier];
    BlogCellHelper *cellHelper = self.blogs[indexPath.row];
    if (!cell.didLikeHandler) {
        __weak typeof(cell) weakCell = cell;
        [cell setDidLikeHandler:^{
            cellHelper.likeCount += 1;
            weakCell.likeCountText = cellHelper.likeCountText;
        }];
    }
    cell.authorText = cellHelper.authorText;
    //...各种设置
    return cell;
}

- (void)tableView:(UITableView *)tableView didSelectRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath {
    [self.navigationController pushViewController:self.VCGenerator(self.blogs[indexPath.row]) animated:YES];
}

#pragma mark - Utils

- (void)fetchDataWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHander {

    [[UserAPIManager new] refreshUserBlogsWithUserId:self.userId completionHandler:^(NSError *error, id result) {
        if (error) {
            [self showErrorInView:self.tableView info:error.domain];
        } else {

            for (Blog *blog in result) {
                [self.blogs addObject:[BlogCellHelper helperWithBlog:blog]];
            }
            [self.tableView reloadData];
        }
      completionHandler ? completionHandler(error, result) : nil;
    }];
}
//...略
@end
@implementation BlogCell
//...略
- (void)onClickLikeButton:(UIButton *)sender {
    [[UserAPIManager new] likeBlogWithBlogId:self.blogId userId:self.userId completionHandler:^(NSError *error, id result) {
        if (error) {
            //do error
        } else {
            //do success
            self.didLikeHandler ? self.didLikeHandler() : nil;
        }
    }];
}
@end
@implementation BlogCellHelper

- (NSString *)likeCountText {
    return [NSString stringWithFormat:@"赞 %ld", self.blog.likeCount];
}
//...略
- (NSString *)authorText {
    return [NSString stringWithFormat:@"作者姓名: %@", self.blog.authorName];
}
@end

Blog模块由BlogTableViewHelper(C), BlogTableView(V), Blogs(C)构成, 这里有点特殊, blogs里面装的不是M, 而是Cell的C层CellHelper, 这是因为Blog的MVC其实又是由多个更小的MVC组成的. M和V没什么好说的, 主要说一下作为C的TableVIewHelper做了什么.

实际开发中, 各个模块的View可能是在Scene对应的Storyboard中新建并布局的, 此时就不用各个模块自己建立View了(比如这里的BlogTableViewHelper), 让Scene传到C层进行管理就行了, 当然, 如果你是纯代码的方式, 那View就需要相应模块自行建立了(比如下文的UserInfoViewController), 这个看自己的意愿, 无伤大雅.

BlogTableViewHelper对外提供获取数据和必要的构造方法接口, 内部根据自身情况进行相应的初始化.
当外部调用fetchData的接口后, Helper就会启动获取数据逻辑, 因为数据获取前后可能会涉及到一些页面展示(HUD之类的), 而具体的展示又是和Scene直接相关的(有的Scene展示的是HUD有的可能展示的又是一种样式或者根本不展示), 所以这部分会以CompletionHandler的形式交由Scene自己处理.
在Helper内部, 数据获取失败会展示相应的错误页面, 成功则建立更小的MVC部分并通知其展示数据(也就是通知CellHelper驱动Cell), 另外, TableView的上拉刷新和下拉加载逻辑也是隶属于Blog模块的, 所以也在Helper中处理.
在页面跳转的逻辑中, 点击跳转的页面是由Scene通过VCGeneratorBlock直接配置的, 所以也是解耦的(你也可以通过didSelectRowHandler之类的方式传递数据到Scene层, 由Scene做跳转, 是一样的).
最后, V(Cell)现在只暴露了Set方法供外部进行设置, 所以和M(Blog)之间也是隔离的, 复用没有问题.

这一系列过程都是自管理的, 将来如果Blog模块会在另一个SceneX展示, 那么SceneX只需要新建一个BlogTableViewHelper, 然后调用一下helper.fetchData即可.

DraftTableViewHelper和BlogTableViewHelper逻辑类似, 就不贴了, 简单贴一下UserInfo模块的逻辑:

@implementation UserInfoViewController

+ (instancetype)instanceUserId:(NSUInteger)userId {
    return [[UserInfoViewController alloc] initWithUserId:userId];
}

- (instancetype)initWithUserId:(NSUInteger)userId {
  //    ...略
    [self addUI];
  //    ...略
}

#pragma mark - Action

- (void)onClickIconButton:(UIButton *)sender {
    [self.navigationController pushViewController:self.VCGenerator(self.user) animated:YES];
}

#pragma mark - Utils

- (void)addUI {

    //各种UI初始化 各种布局
    self.userIconIV = [[UIImageView alloc] initWithFrame:CGRectZero];
    self.friendCountLabel = ...
    ...
}

- (void)fetchData {

    [[UserAPIManager new] fetchUserInfoWithUserId:self.userId completionHandler:^(NSError *error, id result) {
        if (error) {
            [self showErrorInView:self.view info:error.domain];
        } else {

            self.user = [User objectWithKeyValues:result];
            self.userIconIV.image = [UIImage imageWithURL:[NSURL URLWithString:self.user.url]];//数据格式化
            self.friendCountLabel.text = [NSString stringWithFormat:@"赞 %ld", self.user.friendCount];//数据格式化
            ...
        }
    }];
}

@end

UserInfoViewController除了比两个TableViewHelper多个addUI的子控件布局方法, 其他逻辑大同小异, 也是自己管理的MVC, 也是只需要初始化即可在任何一个Scene中使用.

现在三个自管理模块已经建立完成, UserVC需要的只是根据自己的情况做相应的拼装布局即可, 就和搭积木一样:

@interface UserViewController ()

@property (assign, nonatomic) NSUInteger userId;
@property (strong, nonatomic) UserInfoViewController *userInfoVC;

@property (strong, nonatomic) UITableView *blogTableView;
@property (strong, nonatomic) BlogTableViewHelper *blogTableViewHelper;

@end

@interface SelfViewController : UserViewController

@property (strong, nonatomic) UITableView *draftTableView;
@property (strong, nonatomic) DraftTableViewHelper *draftTableViewHelper;

@end

#pragma mark - UserViewController

@implementation UserViewController

+ (instancetype)instanceWithUserId:(NSUInteger)userId {
    if (userId == LoginUserId) {
        return [[SelfViewController alloc] initWithUserId:userId];
    } else {
        return [[UserViewController alloc] initWithUserId:userId];
    }
}

- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];

    [self addUI];

    [self configuration];

    [self fetchData];
}

#pragma mark - Utils(UserViewController)

- (void)addUI {

    //这里只是表达一下意思 具体的layout逻辑肯定不是这么简单的
    self.userInfoVC = [UserInfoViewController instanceWithUserId:self.userId];
    self.userInfoVC.view.frame = CGRectZero;
    [self.view addSubview:self.userInfoVC.view];
    [self.view addSubview:self.blogTableView = [[UITableView alloc] initWithFrame:CGRectZero style:0]];
}

- (void)configuration {

    self.title = @"用户详情";
//    ...其他设置

    [self.userInfoVC setVCGenerator:^UIViewController *(id params) {
        return [UserDetailViewController instanceWithUser:params];
    }];

    self.blogTableViewHelper = [BlogTableViewHelper helperWithTableView:self.blogTableView userId:self.userId];
    [self.blogTableViewHelper setVCGenerator:^UIViewController *(id params) {
        return [BlogDetailViewController instanceWithBlog:params];
    }];
}

- (void)fetchData {

    [self.userInfoVC fetchData];//userInfo模块不需要任何页面加载提示
    [HUD show];//blog模块可能就需要HUD
    [self.blogTableViewHelper fetchDataWithcompletionHandler:^(NSError *error, id result) {
      [HUD hide];
    }];
}

@end

#pragma mark - SelfViewController

@implementation SelfViewController
- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];

    [self addUI];

    [self configuration];

    [self fetchData];
}

#pragma mark - Utils(SelfViewController)

- (void)addUI {
    [super addUI];

    [self.view addSubview:switchButton];//特有部分...
    //...各种设置
    [self.view addSubview:self.draftTableView = [[UITableView alloc] initWithFrame:CGRectZero style:0]];
}

- (void)configuration {
    [super configuration];

    self.draftTableViewHelper = [DraftTableViewHelper helperWithTableView:self.draftTableView userId:self.userId];
    [self.draftTableViewHelper setVCGenerator:^UIViewController *(id params) {
        return [DraftDetailViewController instanceWithDraft:params];
    }];
}

- (void)fetchData {
    [super fetchData];

    [self.draftTableViewHelper fetchData];
}

@end

作为业务场景的的Scene(UserVC)做的事情很简单, 根据自身情况对三个模块进行配置(configuration), 布局(addUI), 然后通知各个模块启动(fetchData)就可以了, 因为每个模块的展示和交互是自管理的, 所以Scene只需要负责和自身业务强相关的部分即可. 另外, 针对自身访问的情况我们建立一个UserVC子类SelfVC, SelfVC做的也是类似的事情.

MVC到这就说的差不多了, 对比上面错误的MVC方式, 我们看看解决了哪些问题:
1.代码复用: 三个小模块的V(cell/userInfoView)对外只暴露Set方法, 对M甚至C都是隔离状态, 复用完全没有问题. 三个大模块的MVC也可以用于快速构建相似的业务场景(大模块的复用比小模块会差一些, 下文我会说明).
2.代码臃肿: 因为Scene大部分的逻辑和布局都转移到了相应的MVC中, 我们仅仅是拼装MVC的便构建了两个不同的业务场景, 每个业务场景都能正常的进行相应的数据展示, 也有相应的逻辑交互, 而完成这些东西, 加空格也就100行代码左右(当然, 这里我忽略了一下Scene的布局代码).
3.易拓展性: 无论产品未来想加回收站还是防御塔, 我需要的只是新建相应的MVC模块, 加到对应的Scene即可.
4.可维护性: 各个模块间职责分离, 哪里出错改哪里, 完全不影响其他模块. 另外, 各个模块的代码其实并不算多, 哪一天即使写代码的人离职了, 接手的人根据错误提示也能快速定位出错模块.
5.易测试性: 很遗憾, 业务的初始化依然绑定在Scene的生命周期中, 而有些逻辑也仍然需要UI的点击事件触发, 我们依然只能Command+R, 点点点...

  • MVC的缺点

可以看到, 即使是标准的MVC架构也并非完美, 仍然有部分问题难以解决, 那么MVC的缺点何在? 总结如下:
1.过度的注重隔离: 这个其实MV(x)系列都有这缺点, 为了实现V层的完全隔离, V对外只暴露Set方法, 一般情况下没什么问题, 但是当需要设置的属性很多时, 大量重复的Set方法写起来还是很累人的.
2.业务逻辑和业务展示强耦合: 可以看到, 有些业务逻辑(页面跳转/点赞/分享...)是直接散落在V层的, 这意味着我们在测试这些逻辑时, 必须首先生成对应的V, 然后才能进行测试. 显然, 这是不合理的. 因为业务逻辑最终改变的是数据M, 我们的关注点应该在M上, 而不是展示M的V.

  • MVP

MVC的缺点在于并没有区分业务逻辑和业务展示, 这对单元测试很不友好. MVP针对以上缺点做了优化, 它将业务逻辑和业务展示也做了一层隔离, 对应的就变成了MVCP. M和V功能不变, 原来的C现在只负责布局, 而所有的逻辑全都转移到了P层.

对应关系如图所示:


屏幕快照 2017-03-05 下午2.57.53.png

业务场景没有变化, 依然是展示三种数据, 只是三个MVC替换成了三个MVP(图中我只画了Blog模块), UserVC负责配置三个MVP(新建各自的VP, 通过VP建立C, C会负责建立VP之间的绑定关系), 并在合适的时机通知各自的P层(之前是通知C层)进行数据获取, 各个P层在获取到数据后进行相应处理, 处理完成后会通知绑定的View数据有所更新, V收到更新通知后从P获取格式化好的数据进行页面渲染, UserVC最后将已经渲染好的各个View进行布局即可. 另外, V层C层不再处理任何业务逻辑, 所有事件触发全部调用P层的相应命令, 具体到代码中如下:

@interface BlogPresenter : NSObject

+ (instancetype)instanceWithUserId:(NSUInteger)userId;

- (NSArray *)allDatas;//业务逻辑移到了P层 和业务相关的M也跟着到了P层
- (void)refreshUserBlogsWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler;
- (void)loadMoreUserBlogsWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler;

@end
@interface BlogPresenter()

@property (assign, nonatomic) NSUInteger userId;
@property (strong, nonatomic) NSMutableArray *blogs;
@property (strong, nonatomic) UserAPIManager *apiManager;

@end

@implementation BlogPresenter

+ (instancetype)instanceWithUserId:(NSUInteger)userId {
    return [[BlogPresenter alloc] initWithUserId:userId];
}

- (instancetype)initWithUserId:(NSUInteger)userId {
    if (self = [super init]) {
        self.userId = userId;
        self.apiManager = [UserAPIManager new];
        //...略
    }
}

#pragma mark - Interface

- (NSArray *)allDatas {
    return self.blogs;
}
//提供给外层调用的命令
- (void)refreshUserBlogsWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler {

    [self.apiManager refreshUserBlogsWithUserId:self.userId completionHandler:^(NSError *error, id result) {
        if (!error) {

            [self.blogs removeAllObjects];//清空之前的数据
            for (Blog *blog in result) {
                [self.blogs addObject:[BlogCellPresenter presenterWithBlog:blog]];
            }
        }
        completionHandler ? completionHandler(error, result) : nil;
    }];
}
//提供给外层调用的命令
- (void)loadMoreUserBlogsWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler {
    [self.apiManager loadMoreUserBlogsWithUserId:self.userId completionHandler...]
}

@end
@interface BlogCellPresenter : NSObject

+ (instancetype)presenterWithBlog:(Blog *)blog;

- (NSString *)authorText;
- (NSString *)likeCountText;

- (void)likeBlogWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler;
- (void)shareBlogWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler;
@end
@implementation BlogCellPresenter

- (NSString *)likeCountText {
    return [NSString stringWithFormat:@"赞 %ld", self.blog.likeCount];
}

- (NSString *)authorText {
    return [NSString stringWithFormat:@"作者姓名: %@", self.blog.authorName];
}
//    ...略
- (void)likeBlogWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler {

    [[UserAPIManager new] likeBlogWithBlogId:self.blogId userId:self.userId completionHandler:^(NSError *error, id result) {
        if (error) {
            //do fail
        } else {
            //do success
            self.blog.likeCount += 1;
        }
        completionHandler ? completionHandler(error, result) : nil;
    }];
}
//    ...略
@end

BlogPresenter和BlogCellPresenter分别作为BlogViewController和BlogCell的P层, 其实就是一系列业务逻辑的集合. BlogPresenter负责获取Blogs原始数据并通过这些原始数据构造BlogCellPresenter, 而BlogCellPresenter提供格式化好的各种数据以供Cell渲染, 另外, 点赞和分享的业务现在也转移到了这里.

业务逻辑被转移到了P层, 此时的V层只需要做两件事:
1.监听P层的数据更新通知, 刷新页面展示.
2.在点击事件触发时, 调用P层的对应方法, 并对方法执行结果进行展示.

@interface BlogCell : UITableViewCell
@property (strong, nonatomic) BlogCellPresenter *presenter;
@end
@implementation BlogCell

- (void)setPresenter:(BlogCellPresenter *)presenter {
    _presenter = presenter;
    //从Presenter获取格式化好的数据进行展示
    self.authorLabel.text = presenter.authorText;
    self.likeCountLebel.text = presenter.likeCountText;
//    ...略
}

#pragma mark - Action

- (void)onClickLikeButton:(UIButton *)sender {
    [self.presenter likeBlogWithCompletionHandler:^(NSError *error, id result) {
        if (!error) {//页面刷新
            self.likeCountLebel.text = self.presenter.likeCountText;
        }
//        ...略
    }];
}

@end

而C层做的事情就是布局和PV之间的绑定(这里可能不太明显, 因为BlogVC里面的布局代码是TableViewDataSource, PV绑定的话, 因为我偷懒用了Block做通知回调, 所以也不太明显, 如果是Protocol回调就很明显了), 代码如下:

@interface BlogViewController : NSObject

+ (instancetype)instanceWithTableView:(UITableView *)tableView presenter:(BlogPresenter)presenter;

- (void)setDidSelectRowHandler:(void (^)(Blog *))didSelectRowHandler;
- (void)fetchDataWithCompletionHandler:(NetworkCompletionHandler)completionHandler;
@end
@interface BlogViewController ()<UITableViewDataSource, UITabBarDelegate, BlogView>

@property (weak, nonatomic) UITableView *tableView;
@property (strong, nonatomic) BlogPresenter presenter;
@property (copy, nonatomic) void(^didSelectRowHandler)(Blog *);

@end

@implementation BlogViewController

+ (instancetype)instanceWithTableView:(UITableView *)tableView presenter:(BlogPresenter)presenter {
    return [[BlogViewController alloc] initWithTableView:tableView presenter:presenter];
}

- (instancetype)initWithTableView:(UITableView *)tableView presenter:(BlogPresenter)presenter {
    if (self = [super init]) {

        self.presenter = presenter;
        self.tableView = tableView;
        tableView.delegate = self;
        tableView.dataSource = self;

        __weak typeof(self) weakSelf = self;
        [tableView registerClass:[BlogCell class] forCellReuseIdentifier:BlogCellReuseIdentifier];
        tableView.header = [MJRefreshAnimationHeader headerWithRefreshingBlock:^{//下拉刷新
            [weakSelf.presenter refreshUserBlogsWithCompletionHandler:^(NSError *error, id result) {
                [weakSelf.tableView.header endRefresh];
                if (!error) {
                    [weakSelf.tableView reloadData];
                }
                //...略
            }];
        }];
        tableView.footer = [MJRefreshAnimationFooter headerWithRefreshingBlock:^{//上拉加载
            [weakSelf.presenter loadMoreUserBlogsWithCompletionHandler:^(NSError *error, id result) {
                [weakSelf.tableView.footer endRefresh];
                if (!error) {
                    [weakSelf.tableView reloadData];
                }
                //...略
            }];
        }];
    }
    return self;
}

#pragma mark - Interface

- (void)fetchDataWithCompletionHandler:(NetworkCompletionHandler)completionHandler {
    [self.presenter refreshUserBlogsWithCompletionHandler:^(NSError *error, id result) {
        if (error) {
            //show error info
        } else {
            [self.tableView reloadData];
        }
        completionHandler ? completionHandler(error, result) : nil;
    }];
}

#pragma mark - UITableViewDataSource && Delegate

- (NSInteger)tableView:(UITableView *)tableView numberOfRowsInSection:(NSInteger)section {
    return self.presenter.allDatas.count;
}

- (UITableViewCell *)tableView:(UITableView *)tableView cellForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath {

    BlogCell *cell = [tableView dequeueReusableCellWithIdentifier:BlogCellReuseIdentifier];
    BlogCellPresenter *cellPresenter = self.presenter.allDatas[indexPath.row];
    cell.present = cellPresenter;
    return cell;
}

- (void)tableView:(UITableView *)tableView didSelectRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath {
     self.didSelectRowHandler ? self.didSelectRowHandler(self.presenter.allDatas[indexPath.row]) : nil;
}

@end

BlogViewController现在不再负责实际的数据获取逻辑, 数据获取直接调用Presenter的相应接口, 另外, 因为业务逻辑也转移到了Presenter, 所以TableView的布局用的也是Presenter.allDatas. 至于Cell的展示, 我们替换了原来大量的Set方法, 让Cell自己根据绑定的CellPresenter做展示. 毕竟现在逻辑都移到了P层, V层要做相应的交互也必须依赖对应的P层命令, 好在V和M仍然是隔离的, 只是和P耦合了, P层是可以随意替换的, M显然不行, 这是一种折中.

最后是Scene, 它的变动不大, 只是替换配置MVC为配置MVP, 另外数据获取也是走P层, 不走C层了(然而代码里面并不是这样的):

- (void)configuration {

//    ...其他设置
    BlogPresenter *blogPresenter = [BlogPresenter instanceWithUserId:self.userId];
    self.blogViewController = [BlogViewController instanceWithTableView:self.blogTableView presenter:blogPresenter];
    [self.blogViewController setDidSelectRowHandler:^(Blog *blog) {
        [self.navigationController pushViewController:[BlogDetailViewController instanceWithBlog:blog] animated:YES];
    }];
//    ...略
}

- (void)fetchData {

//        ...略
    [self.userInfoVC fetchData];
    [HUD show];
    [self.blogViewController fetchDataWithCompletionHandler:^(NSError *error, id result) {
        [HUD hide];
    }];
//还是因为懒, 用了Block走C层转发会少写一些代码, 如果是Protocol或者KVO方式就会用self.blogViewController.presenter了
//不过没有关系, 因为我们替换MVC为MVP是为了解决单元测试的问题, 现在的用法完全不影响单元测试, 只是和概念不符罢了.
//        ...略
}

上面的例子中其实有一个问题, 即我们假定: 所有的事件都是由V层主动发起且一次性的. 这其实是不成立的, 举个简单的例子: 类似微信语音聊天之类的页面, 点击语音Cell开始播放, Cell展示播放动画, 播放完成动画停止, 然后播放下一条语音.
在这个播放场景中, 如果CellPresenter还是像上面一样仅仅提供一个playWithCompletionHandler的接口是行不通的. 因为播放完成后回调肯定是在C层, C层在播放完成后会发现此时执行播放命令的CellPresenter无法通知Cell停止动画, 即事件的触发不是一次性的. 另外, 在播放完成后, C层遍历到下一个待播放CellPresenterX调用播放接口时, CellPresenterX因为并不知道它对应的Cell是谁, 当然也就无法通知Cell开始动画, 即事件的发起者并不一定是V层.
针对这些非一次性或者其他层发起事件, 处理方法其实很简单, 在CellPresenter加个Block属性就行了, 因为是属性, Block可以多次回调, 另外Block还可以捕获Cell, 所以也不担心找不到对应的Cell. 大概这样:

@interface VoiceCellPresenter : NSObject

@property (copy, nonatomic) void(^didUpdatePlayStateHandler)(NSUInteger);

- (NSURL *)playURL;
@end
@implementation VoiceCell

- (void)setPresenter:(VoiceCellPresenter *)presenter {
    _presenter = presenter;

    if (!presenter.didUpdatePlayStateHandler) {
        __weak typeof(self) weakSelf = self;
        [presenter setDidUpdatePlayStateHandler:^(NSUInteger playState) {
            switch (playState) {
                case Buffering: weakSelf.playButton... break;
                case Playing: weakSelf.playButton... break;
                case Paused: weakSelf.playButton... break;
            }
        }];
    }
}

播放的时候, VC只需要保持一下CellPresenter, 然后传入相应的playState调用didUpdatePlayStateHandler就可以更新Cell的状态了.
当然, 如果是Protocol的方式进行的VP绑定, 那么做这些事情就很平常了, 就不写了.

MVP大概就是这个样子了, 相对于MVC, 它其实只做了一件事情, 即分割业务展示和业务逻辑. 展示和逻辑分开后, 只要我们能保证V在收到P的数据更新通知后能正常刷新页面, 那么整个业务就没有问题. 因为V收到的通知其实都是来自于P层的数据获取/更新操作, 所以我们只要保证P层的这些操作都是正常的就可以了. 即我们只用测试P层的逻辑, 不必关心V层的情况.

  • MVVM

MVP其实已经是一个很好的架构, 几乎解决了所有已知的问题, 那么为什么还会有MVVM呢?
仍然是举例说明, 假设现在有一个Cell, 点击Cell上面的关注按钮可以是加关注, 也可以是取消关注, 在取消关注时, SceneA要求先弹窗询问, 而SceneB则不做弹窗, 那么此时的取消关注操作就和业务场景强关联, 所以这个接口不可能是V层直接调用, 会上升到Scene层.具体到代码中, 大概这个样子:

@interface UserCellPresenter : NSObject

@property (copy, nonatomic) void(^followStateHander)(BOOL isFollowing);
@property (assign, nonatomic) BOOL isFollowing;

- (void)follow;
@end
@implementation UserCellPresenter

- (void)follow {
    if (!self.isFollowing) {//未关注 去关注
//        follow user
    } else {//已关注 则取消关注

        self.followStateHander ? self.followStateHander(YES) : nil;//先通知Cell显示follow状态
        [[FollowAPIManager new] unfollowWithUserId:self.userId completionHandler:^(NSError *error, id result) {
            if (error) {
                self.followStateHander ? self.followStateHander(NO) : nil;//follow失败 状态回退
            } eles {
                self.isFollowing = YES;
            }
            //...略
        }];
    }
}
@end
@implementation UserCell

- (void)setPresenter:(UserCellPresenter *)presenter {
    _presenter = presenter;

    if (!_presenter.followStateHander) {
        __weak typeof(self) weakSelf = self;
        [_presenter setFollowStateHander:^(BOOL isFollowing) {
            [weakSelf.followStateButton setImage:isFollowing ? : ...];
        }];
    }
}

- (void)onClickFollowButton:(UIButton *)button {//将关注按钮点击事件上传
    [self routeEvent:@"followEvent" userInfo:@{@"presenter" : self.presenter}];
}

@end
@implementation FollowListViewController

//拦截点击事件 判断后确认是否执行事件
- (void)routeEvent:(NSString *)eventName userInfo:(NSDictionary *)userInfo {

    if ([eventName isEqualToString:@"followEvent"]) {
        UserCellPresenter *presenter = userInfo[@"presenter"];
        [self showAlertWithTitle:@"提示" message:@"确认取消对他的关注吗?" cancelHandler:nil confirmHandler: ^{
            [presenter follow];
        }];
    }
}

@end
@implementation UIResponder (Router)

//沿着响应者链将事件上传 事件最终被拦截处理 或者 无人处理直接丢弃
- (void)routeEvent:(NSString *)eventName userInfo:(NSDictionary *)userInfo {
    [self.nextResponder routeEvent:eventName userInfo:userInfo];
}
@end

Block方式看起来略显繁琐, 我们换到Protocol看看:

@protocol UserCellPresenterCallBack <NSObject>

- (void)userCellPresenterDidUpdateFollowState:(BOOL)isFollowing;

@end

@interface UserCellPresenter : NSObject

@property (weak, nonatomic) id<UserCellPresenterCallBack> view;
@property (assign, nonatomic) BOOL isFollowing;

- (void)follow;

@end
@implementation UserCellPresenter

- (void)follow {
    if (!self.isFollowing) {//未关注 去关注
//        follow user
    } else {//已关注 则取消关注

        BOOL isResponse = [self.view respondsToSelector:@selector(userCellPresenterDidUpdateFollowState)];
        isResponse ? [self.view userCellPresenterDidUpdateFollowState:YES] : nil;
        [[FollowAPIManager new] unfollowWithUserId:self.userId completionHandler:^(NSError *error, id result) {
            if (error) {
                isResponse ? [self.view userCellPresenterDidUpdateFollowState:NO] : nil;
            } eles {
                self.isFollowing = YES;
            }
            //...略
        }];
    }
}
@end
@implementation UserCell

- (void)setPresenter:(UserCellPresenter *)presenter {

    _presenter = presenter;
    _presenter.view = self;
}

#pragma mark - UserCellPresenterCallBack

- (void)userCellPresenterDidUpdateFollowState:(BOOL)isFollowing {
    [self.followStateButton setImage:isFollowing ? : ...];
}

除去Route和VC中Alert之类的代码, 可以发现无论是Block方式还是Protocol方式因为需要对页面展示和业务逻辑进行隔离, 代码上饶了一小圈, 无形中增添了不少的代码量, 这里仅仅只是一个事件就这样, 如果是多个呢? 那写起来真是蛮伤的...

仔细看一下上面的代码就会发现, 如果我们继续添加事件, 那么大部分的代码都是在做一件事情: P层将数据更新通知到V层. Block方式会在P层添加很多属性, 在V层添加很多设置Block逻辑. 而Protocol方式虽然P层只添加了一个属性, 但是Protocol里面的方法却会一直增加, 对应的V层也就需要增加的方法实现.
问题既然找到了, 那就试着去解决一下吧, OC中能够实现两个对象间的低耦合通信, 除了Block和Protocol, 一般都会想到KVO. 我们看看KVO在上面的例子有何表现:

@interface UserCellViewModel : NSObject

@property (assign, nonatomic) BOOL isFollowing;

- (void)follow;
@end
@implementation UserCellViewModel

- (void)follow {
    if (!self.isFollowing) {//未关注 去关注
//        follow user
    } else {//已关注 则取消关注

        self.isFollowing = YES;//先通知Cell显示follow状态
        [[FollowAPIManager new] unfollowWithUserId:self.userId completionHandler:^(NSError *error, id result) {
            if (error) { self.isFollowing = NO; }//follow失败 状态回退
            //...略
        }];
    }
}
@end
@implementation UserCell
- (void)awakeFromNib {
    @weakify(self);
    [RACObserve(self, viewModel.isFollowing) subscribeNext:^(NSNumber *isFollowing) {
        @strongify(self);
        [self.followStateButton setImage:[isFollowing boolValue] ? : ...];
    };
}

代码大概少了一半左右, 另外, 逻辑读起来也清晰多了, Cell观察绑定的ViewModel的isFollowing状态, 并在状态改变时, 更新自己的展示.
三种数据通知方式简单一比对, 相信哪种方式对程序员更加友好, 大家都心里有数, 就不做赘述了.
现在大概一提到MVVM就会想到RAC, 但这两者其实并没有什么联系, 对于MVVM而言RAC只是提供了优雅安全的数据绑定方式, 如果不想学RAC, 自己搞个KVOHelper之类的东西也是可以的. 另外 ,RAC的魅力其实在于函数式响应式编程, 我们不应该仅仅将它局限于MVVM的应用, 日常的开发中也应该多使用使用的.
关于MVVM, 我想说的就是这么多了, 因为MVVM其实只是MVP的绑定进化体, 除去数据绑定方式, 其他的和MVP如出一辙, 只是可能呈现方式是Command/Signal而不是CompletionHandler之类的, 故不做赘述.

最后做个简单的总结吧:
1.MVC作为老牌架构, 优点在于将业务场景按展示数据类型划分出多个模块, 每个模块中的C层负责业务逻辑和业务展示, 而M和V应该是互相隔离的以做重用, 另外每个模块处理得当也可以作为重用单元. 拆分在于解耦, 顺便做了减负, 隔离在于重用, 提升开发效率. 缺点是没有区分业务逻辑和业务展示, 对单元测试不友好.
2.MVP作为MVC的进阶版, 提出区分业务逻辑和业务展示, 将所有的业务逻辑转移到P层, V层接受P层的数据更新通知进行页面展示. 优点在于良好的分层带来了友好的单元测试, 缺点在于分层会让代码逻辑优点绕, 同时也带来了大量的代码工作, 对程序员不够友好.
3.MVVM作为集大成者, 通过数据绑定做数据更新, 减少了大量的代码工作, 同时优化了代码逻辑, 只是学习成本有点高, 对新手不够友好.
4.MVP和MVVM因为分层所以会建立MVC两倍以上的文件类, 需要良好的代码管理方式.
5.在MVP和MVVM中, V和P或者VM之间理论上是多对多的关系, 不同的布局在相同的逻辑下只需要替换V层, 而相同的布局不同的逻辑只需要替换P或者VM层. 但实际开发中P或者VM往往因为耦合了V层的展示逻辑退化成了一对一关系(比如SceneA中需要显示"xxx+Name", VM就将Name格式化为"xxx + Name". 某一天SceneB也用到这个模块, 所有的点击事件和页面展示都一样, 只是Name展示为"yyy + Name", 此时的VM因为耦合SceneA的展示逻辑, 就显得比较尴尬), 针对此类情况, 通常有两种办法, 一种是在VM层加状态进而判断输出状态, 一种是在VM层外再加一层FormatHelper. 前者可能因为状态过多显得代码难看, 后者虽然比较优雅且拓展性高, 但是过多的分层在数据还原时就略显笨拙, 大家应该按需选择.

这里随便瞎扯一句, 有些文章上来就说MVVM是为了解决C层臃肿, MVC难以测试的问题, 其实并不是这样的. 按照架构演进顺序来看, C层臃肿大部分是没有拆分好MVC模块, 好好拆分就行了, 用不着MVVM. 而MVC难以测试也可以用MVP来解决, 只是MVP也并非完美, 在VP之间的数据交互太繁琐, 所以才引出了MVVM. 当MVVM这个完全体出现以后, 我们从结果看起源, 发现它做了好多事情, 其实并不是, 它的前辈们付出的努力也并不少!

  • 架构那么多, 日常开发中到底该如何选择?

不管是MVC, MVP, MVVM还是MVXXX, 最终的目的在于服务于人, 我们注重架构, 注重分层都是为了开发效率, 说到底还是为了开心. 所以, 在实际开发中不应该拘泥于某一种架构, 根据实际项目出发, 一般普通的MVC就能应对大部分的开发需求, 至于MVP和MVVM, 可以尝试, 但不要强制.
总之, 希望大家能做到: 设计时, 心中有数. 撸码时, 开心就好.

=======================分割线=======================

这篇博客放出来以后, 陆陆续续收到一些小伙伴的简信, 大部分都是一些提问, 但是每个人的问题都比较雷同, 趁着清明放假有时间, 这里将问得比较频繁的问题择出来, 这样以后类似的问题就不用一一回复了, 算是解个懒.

Q: 为什么有的时候是MVP/MVVM有的时候是MVCP/MVCVM.

A: 其实这个问题在demo的MVP部分有做解释, 估计有些朋友没有看demo, 或者是我描述得太含糊了没能让人明白. 那么这里我分别给出MVVM和MVCVM的例子, 结合代码解释会方便一些, 顺便也回答一下UserInfo模块用MVVM怎么写.

@interface UserInfoViewModel : NSObject

+ (instancetype)viewModelWithUserId:(NSUInteger)userId;

- (User *)user;
- (RACCommand *)fetchUserInfoCommand;

- (UIImage *)icon;
- (NSString *)name;
- (NSString *)summary;
- (NSString *)blogCount;
- (NSString *)friendCount;

@end
@interface UserInfoViewModel ()

@property (strong, nonatomic) UIImage *icon;
@property (copy, nonatomic) NSString *name;
@property (copy, nonatomic) NSString *summary;
@property (copy, nonatomic) NSString *blogCount;
@property (copy, nonatomic) NSString *friendCount;

@property (strong, nonatomic) User *user;
@property (assign, nonatomic) NSUInteger userId;

@end

@implementation UserInfoViewModel

+ (instancetype)viewModelWithUserId:(NSUInteger)userId {
    UserInfoViewModel *viewModel = [UserInfoViewModel new];
    viewModel.userId = userId;
    return viewModel;
}

- (RACCommand *)fetchUserInfoCommand {
    return [[RACCommand alloc] initWithSignalBlock:^RACSignal *(id input) {
        return [[self fetchUserInfoSignal] doNext:^(User *user) {

            self.user = user;
            self.icon = [UIImage imageNamed:user.icon ?: @"icon0"];
            self.name = user.name.length > 0 ? user.name : @"匿名";
            self.summary = [NSString stringWithFormat:@"个人简介: %@", user.summary.length > 0 ? user.summary : @"这个人很懒, 什么也没有写~"];
            self.blogCount = [NSString stringWithFormat:@"作品: %ld", user.blogCount];
            self.friendCount = [NSString stringWithFormat:@"好友: %ld", user.friendCount];
        }];
    }];
}

- (RACSignal *)fetchUserInfoSignal {
    return [RACSignal createSignal:^RACDisposable *(id<RACSubscriber> subscriber) {

        [[UserAPIManager new] fetchUserInfoWithUserId:self.user.userId completionHandler:^(NSError *error, id result) {

            if (!error) {

                [subscriber sendNext:result];
                [subscriber sendCompleted];
            } else {
                [subscriber sendError:error];
            }
        }];
        return nil;
    }];
}

UserInfoViewModel做的事情很简单, 从服务器拉取数据, 然后将数据格式化为V层需要展示的样子, 这部分MVVM和MVCVM都是一样的, 接下来我们看看不一样的部分, 先看看MVVM中的V层代码:

#import "UserInfoViewModel.h"
@interface UserInfoView : UIView

+ (instancetype)instanceWithViewModel:(UserInfoViewModel *)viewModel;
- (void)fetchData;
- (void)setOnClickIconCommand:(RACCommand *)onClickIconCommand;
@end
@interface UserInfoView ()

@property (weak, nonatomic) UIButton *iconButton;
@property (weak, nonatomic) UILabel *nameLabel;
@property (weak, nonatomic) UILabel *summaryLabel;
@property (weak, nonatomic) UILabel *blogCountLabel;
@property (weak, nonatomic) UILabel *friendCountLabel;

@property (strong, nonatomic) RACCommand *onClickIconCommand;
@property (strong, nonatomic) UserInfoViewModel *viewModel;
@end

@implementation UserInfoView

+ (instancetype)instanceWithViewModel:(UserInfoViewModel *)viewModel {
    UserInfoView *view = [UserInfoView new];
    view.viewModel = viewModel;
    return view;
}

- (instancetype)init {
    return [self initWithFrame:CGRectZero];
}

- (instancetype)initWithFrame:(CGRect)frame {
    if (self = [super initWithFrame:frame]) {
        [self addUI];
        [self bind];
    }
    return self;
}

- (void)bind {
    RAC(self.nameLabel, text) = RACObserve(self, viewModel.name);
    RAC(self.summaryLabel, text) = RACObserve(self, viewModel.summary);
    RAC(self.blogCountLabel, text) = RACObserve(self, viewModel.blogCount);
    RAC(self.friendCountLabel, text) = RACObserve(self, viewModel.friendCount);
    @weakify(self);
    [RACObserve(self, viewModel.icon) subscribeNext:^(UIImage *icon) {
        @strongify(self);
        [self.iconButton setImage:icon forState:UIControlStateNormal];
    }];
    [[self.iconButton rac_signalForControlEvents:UIControlEventTouchUpInside] subscribeNext:^(id x) {
        @strongify(self);
        [self.onClickIconCommand execute:self.viewModel.user];
    }];
}

- (void)fetchData {

    [[[self.viewModel fetchUserInfoCommand] execute:nil] subscribeError:^(NSError *error) {
        //show error view
    } completed:^{
        //do completed
    }];
}

- (void)addUI {
//... 各种新建 各种布局
}

@end

然后再看看MVCVM中V层代码:

@interface UserInfoView : UIView

- (UIButton *)iconButton;
- (UILabel *)nameLabel;
- (UILabel *)summaryLabel;
- (UILabel *)blogCountLabel;
- (UILabel *)friendCountLabel;

@end
@interface UserInfoView ()

@property (weak, nonatomic) UIButton *iconButton;
@property (weak, nonatomic) UILabel *nameLabel;
@property (weak, nonatomic) UILabel *summaryLabel;
@property (weak, nonatomic) UILabel *blogCountLabel;
@property (weak, nonatomic) UILabel *friendCountLabel;

@end

@implementation UserInfoView

- (instancetype)init {
    return [self initWithFrame:CGRectZero];
}

- (instancetype)initWithFrame:(CGRect)frame {
    if (self = [super initWithFrame:frame]) {
        [self addUI];
    }
    return self;
}

- (void)addUI {
//... 各种新建 各种布局
}
@end

在MVVM中的UserInfoView一共做了三件事情: 1. UI布局(addUI), 2. 数据绑定(bind) 3. 和上层交互(fetchData, onClickIconCommand)
相对而言, MVCVM中的UserInfoView做的事情就少多了, 只做了一件事情: UI布局.
不过它不仅布了局, 还将对应的View也暴露了出来. 这些暴露出来的东西给谁用呢? 还有, 数据绑定和上层交互现在由谁来做呢? 显然只能是这个多出来的C层了, 看看这部分的代码吧:

@interface UserInfoController : NSObject

+ (instancetype)instanceWithView:(UserInfoView *)view viewModel:(UserInfoViewModel *)viewModel;

- (UserInfoView *)view;

- (void)fetchData;
- (void)setOnClickIconCommand:(RACCommand *)onClickIconCommand;
@end
@interface UserInfoController ()

@property (strong, nonatomic) UserInfoView *view;
@property (strong, nonatomic) UserInfoViewModel *viewModel;

@property (strong, nonatomic) RACCommand *onClickIconCommand;
@end

@implementation UserInfoController


+ (instancetype)instanceWithView:(UserInfoView *)view viewModel:(UserInfoViewModel *)viewModel {
    if (view == nil || viewModel == nil) { return nil; }

    return [[UserInfoController alloc] initWithView:view viewModel:viewModel];
}

- (instancetype)initWithView:(UserInfoView *)view viewModel:(UserInfoViewModel *)viewModel {
    if (self = [super init]) {
        self.view = view;
        self.viewModel = viewModel;

        [self bind];
    }
    return self;
}

- (void)bind {

    RAC(self.view.nameLabel, text) = RACObserve(self, viewModel.name);
    RAC(self.view.summaryLabel, text) = RACObserve(self, viewModel.summary);
    RAC(self.view.blogCountLabel, text) = RACObserve(self, viewModel.blogCount);
    RAC(self.view.friendCountLabel, text) = RACObserve(self, viewModel.friendCount);
    @weakify(self);
    [RACObserve(self, viewModel.icon) subscribeNext:^(UIImage *icon) {
        @strongify(self);
        [self.view.iconButton setImage:icon forState:UIControlStateNormal];
    }];
    [[self.view.iconButton rac_signalForControlEvents:UIControlEventTouchUpInside] subscribeNext:^(id x) {
        @strongify(self);
        [self.onClickIconCommand execute:self.viewModel.user];
    }];
}

- (void)fetchData {

    [[[self.viewModel fetchUserInfoCommand] execute:nil] subscribeError:^(NSError *error) {
        //show error view
    } completed:^{
        //do completed
    }];
}

@end

代码一亮出来, 相信各位应该很清楚MVP/MVVM和MVCP/MVCVM的区别何在了, 简单描述一下就是是否拆分UI布局和数据绑定(注意: 是数据绑定, 不是业务逻辑, 业务逻辑都在VM层).

毫无疑问, 拆分更加细致的MVCVM比MVVM要好一些, 纯布局的V层优点在MVC部分已经介绍过了, 复用性贼好, 另外, 布局拆出来以后, 数据绑定层的代码看起来会更加简洁, 易读性也很好.
然而, 最初的demo里面并没有包含这种写法的例子, 这算是我自己的原因. 因为实际开发通常没有这么细粒度的复用模块(UI和产品不给机会), 另外我本人习惯用xib/sb做页面布局, 所以V层也不会有什么布局代码, 久而久之, 自己写的代码都是MVVM而不是MVCVM, 习惯成自然了.

Q: V层直接声明了P/VM的属性, 数据绑定又是写死的, 那不就是一对一了, 怎么复用呢?

A: 注意到我描述P/VM层时都是说: xxxP/VM.h暴露了那些接口, 而不是xxxP/VM有那些属性. 换句话说, P/VM其实只是定义了一套规范, 但是这套规范的实现却是千差万别的, 当只有一个实现时确实是一对一的, 当有多个实现时就是一对多了.
举个我项目中的例子吧, 我有好友列表, 关注列表, 用户列表三个不同数据源不同数据操作的列表, 但这三张表cell的布局展示却是一模一样的, 只是展示的文字不一样, 点击按钮有的是加/取消好友, 有的是加/取消关注, 这就是典型的布局不变但是逻辑变化的例子, 所以我只写了一个cell, 一个cellViewModel接口, 但是viewModel的接口实现却是两套, 对应到代码中:

//HHUserCellViewModel.h
@interface HHUserCellViewModel : NSObject

+ (instancetype)friendCellViewModelWithUser:(HHUser *)user;
+ (instancetype)followCellViewModelWithUser:(HHFriend *)user;

- (id)user;
- (BOOL)isVip;

- (NSURL *)userAvatarURL;
- (NSString *)userName;
- (NSString *)userSignature;
- (NSString *)userFriendCount;

- (NSString *)rightButtonTitle;
- (NSString *)rightButtonEventName;
- (RACCommand *)rightButtonCommand;

- (BOOL)deleteButtonHidden;
- (UIImage *)deleteButtonImage;
- (RACCommand *)deleteButtonCommand;

- (CGFloat)contentHeight;

@end
//HHUserCellViewModel基类: 这里定义了两套实现都会用到的属性和方法
@interface HHUserCellViewModel ()

@property (strong, nonatomic) HHUser *user;

@property (copy, nonatomic) NSString *rightButtonTitle;
@property (strong, nonatomic) RACCommand *rightButtonCommand;

@property (assign, nonatomic) BOOL deleteButtonHidden;
@property (strong, nonatomic) UIImage *deleteButtonImage;
@property (strong, nonatomic) RACCommand *deleteButtonCommand;

@end


#pragma mark - HHFollowCellViewModel

//HHFollowCellViewModel子类: 关注模式的viewModel的实现
@interface HHFollowCellViewModel : HHUserCellViewModel
@end

@implementation HHFollowCellViewModel

- (instancetype)initWithUser:(HHFriend *)user {
    if (self = [super initWithUser:user]) {

        [self switchRightButtonColor:user.followState];

        @weakify(self);
        self.rightButtonCommand = [[RACCommand alloc] initWithSignalBlock:^RACSignal *(id input) {
            @strongify(self);

            if ([self.rightButtonTitle isEqualToString:@"已关注"]) {

                self.deleteButtonHidden = !self.deleteButtonHidden;
                return [RACSignal empty];
            } else {

                [self switchRightButtonColor:YES];
                return [RACSignal createSignal:^RACDisposable *(id<RACSubscriber> subscriber) {
                    //点击右侧按钮调用加关注接口
                    [[HHSocketFollowAPIManager new] followWithFollowUser:self.user completionHandler:^(NSError *error, id result) {

                        if (error) {
                            [self switchRightButtonColor:NO];
                        }

                        if ([USER_ID integerValue] != 0) {
                            [subscriber sendNext:@(error == nil)];
                        }

                        [subscriber sendCompleted];
                    }];
                    return nil;
                }];
            }
        }];

        self.deleteButtonImage = [UIImage imageNamed:@"unfollow.png"];
        self.deleteButtonCommand = [[RACCommand alloc] initWithSignalBlock:^RACSignal *(id input) {
            return [RACSignal createSignal:^RACDisposable *(id<RACSubscriber> subscriber) {
                 //点击删除按钮调用取消关注接口
                self.deleteButtonHidden = YES;
                [[HHSocketFollowAPIManager new] unfollowWithUnfollowUser:self.user completionHandler:^(NSError *error, id result) {

                    if (error) {
                        [subscriber sendError:error];
                    } else {
                        [self switchRightButtonColor:NO];
                        [subscriber sendCompleted];
                    }
                }];
                return nil;
            }];
        }];
    }
    return self;
}

- (void)switchRightButtonColor:(BOOL)isSelected {
    [super switchRightButtonColor:isSelected];

    self.rightButtonTitle = isSelected ? @"已关注" : @"+关注";

}

- (CGFloat)contentHeight {
    return 68;
}

@end


#pragma mark - HHFriendCellViewModel

//HHFriendCellViewModel子类: 好友模式的viewModel的实现
@interface HHFriendCellViewModel : HHUserCellViewModel
@end

@implementation HHFriendCellViewModel

- (instancetype)initWithUser:(HHFriend *)user {
    if (self = [super initWithUser:user]) {

        [self switchRightButtonColorWithFriendState:self.user.friendState];

        @weakify(self);
        self.rightButtonCommand = [[RACCommand alloc] initWithSignalBlock:^RACSignal *(id input) {
            @strongify(self);

            if ([self.rightButtonTitle isEqualToString:@"加好友"]) {

                [self switchRightButtonColorWithFriendState:1];
                return [RACSignal createSignal:^RACDisposable *(id<RACSubscriber> subscriber) {
                    //点击右侧按钮调用加好友接口
                    [[HHSocketFriendAPIManager new] addFriendWithUser:self.user msg:@"你好, 我是xxx" completionHandler:^(NSError *error, id result) {
                        if (error) {
                            [self switchRightButtonColorWithFriendState:0];
                        }
                        if ([USER_ID integerValue] != 0) {
                            [subscriber sendNext:@(error == nil)];
                        }
                        [subscriber sendCompleted];
                    }];
                    return nil;
                }];
            } else if([self.rightButtonTitle isEqualToString:@"好友"]) {

                self.deleteButtonHidden = !self.deleteButtonHidden;
            }

            return [RACSignal empty];
        }];

        self.deleteButtonImage = [UIImage imageNamed:@"deleteFriend.png"];
        self.deleteButtonCommand = [[RACCommand alloc] initWithSignalBlock:^RACSignal *(id input) {

            self.deleteButtonHidden = !self.deleteButtonHidden;
            return [RACSignal createSignal:^RACDisposable *(id<RACSubscriber> subscriber) {

                //点击删除按钮调用删除好友接口
                [[HHSocketFriendAPIManager new] deleteFriendWithUser:self.user completionHandler:^(NSError *error, id result) {

                    if (error) {
                        [subscriber sendError:error];
                    } else {
                        [self switchRightButtonColorWithFriendState:0];
                        [subscriber sendCompleted];
                    }
                }];
                return nil;
            }];
        }];
    }
    return self;
}

- (void)switchRightButtonColorWithFriendState:(NSInteger)state {
    self.user.friendState = state;

    switch (state) {
        case 0: {
            [super switchRightButtonColor:NO];
            self.rightButtonTitle = @"加好友";
        }   break;

        case 1: {

            self.rightButtonTitleColor = kColorGrayNine;
            self.rightButtonBorderColor = self.rightButtonBackgroundColor = [UIColor whiteColor];
            self.rightButtonTitle = @"验证中";
        }   break;

        case 2: {
            [super switchRightButtonColor:YES];
            self.rightButtonTitle = @"好友";
        }   break;
    }
}

- (CGFloat)contentHeight {
    return self.user.userId != [USER_ID integerValue] && self.user.commonFriendCount > 0 ? 91 : 68;
}

@end


#pragma mark - HHUserCellViewModel

@implementation HHUserCellViewModel

+ (instancetype)friendCellViewModelWithUser:(HHFriend *)user {
    return [[HHFriendCellViewModel alloc] initWithUser:user];
}

+ (instancetype)followCellViewModelWithUser:(HHFriend *)user {
    return [[HHFollowCellViewModel alloc] initWithUser:user];
}

//HHUserCellViewModel基类: 一些实现相同的接口直接在此处实现 免得重复一模一样的代码
#pragma mark - PublicInterface

- (BOOL)isVip {
    return self.user.level > 0;
}

- (NSString *)userName {
    return self.user.nickname;
}

- (NSString *)userFriendCount {
    return self.user.commonFriendCount > 0 ? [NSString stringWithFormat:@"你们有%ld个共同好友", self.user.commonFriendCount] : @"";
}

- (NSString *)userSignature {
    return self.user.signature.length > 0 ? self.user.signature : @"TA很懒,什么都没写";
}

- (NSURL *)userAvatarURL {
    return self.user.avatar.HHUrl;
}

对于Cell而言, 它只知道自己该怎么样布局, 自己会有一个实现了HHUserCellViewModel接口的属性, 然后会去绑定这些接口的数据进行展示, 点击以后调用哪个Command, 至于具体展示出来的是好友还是关注, 点击具体会执行什么事件, 它完全不关心, 它只管绑定, 其他的事情上层会处理好的.

这里也是出于个人习惯, 我本人特别喜欢用类簇或者说抽象工厂, 因为这样能少建很多文件, 一个类就能做完所有事情. 现在想来, 如果一开始demo里面写的就是Protocol, 然后多个类实现这个Protocol可能就不会有人有疑问了.

额... 本来有好几个问题的, 但是简书有字数限制(代码好像也算字?), 我又不太想另开一遍啰嗦啰嗦, 只能选择把相对重要的MVVM这部分放出来了, 望海涵

本文附带的demo地址

日记本