本篇文章讨论在数据库读写分离时使用事务的那些坑：
1. 在读写分离时会不会造成事务主从切换错误
一个线程在Serivcie时Select时选择的是从库，DynamicDataSourceHolder中ThreadLocal对应线程存储的是slave，然后调用Manager时进入事务，事务使用默认的transacatinManager关联的dataSource，而此时会不会获取到的是slave？
经验证不会，但这是因为在AOP设置动态织出的时候，都要清空DynamicDataSourceHolder的ThreadLocal，如此避免了数据库事务传播行为影响的主从切换错误。如果Selelct DB从库完成之后不清空ThreadLocal，那么ThreadLocal跟线程绑定就会传播到Transaction，造成事务操作从库异常。而清空ThreadLocal之后，Spring的事务拦截先于动态数据源的判断，所以事务会切换成主库，即使事务中再有查询从库的操作，也不会造成主库事务异常。
2. 事务隔离级别和传播特性会不会影响数据连接池死锁
一个线程在Service层Select数据会从数据库获取一个Connection，通常来讲，后续DB的操作在同一线线程会复用这个DB Connection，但是从Service进入Manager的事务后，Get Seq获取全局唯一标识，所以Get Seq一般都会开启新的事物从DB Pool里重新获取一个新连接进行操作，但是问题是如果两个事务关联的datasource是同一个，即DB Pool是同一个，那么如果DB Pool已经为空，是否会造成死锁？
经验证会死锁，所以在实践过程中，如果有此实现，建议Get Seq不要使用与事务同一个连接池。或者采用事务隔离级别设置PROPAGATION_REQUIRES_NEW进行处理。最优的实践是宎把Get SeqId放到事务里处理。
总结
分析的不是很深，有很多地方还不是特别了解，欢迎吐槽相互学习，尤其是说错了的地方，一定请帮忙指正，以免误人子弟。
原文地址：http://www.linkedkeeper.com/detail/blog.action?bid=1043
本文受原创保护，未经作者授权，禁止转载。 linkedkeeper.com (文／张松然)
