1、
你看到一个人发表了你不认同的，正面评价中国政府的言论，你说，这是个五毛。
你看到一个人发表了你不认同的，夸赞外国的言论，你说，这是个美分。
2、
你看到一个人对某则社会新闻发表了你不认同的言论，你说，这是个傻逼。
如果这个人有1000位以上的关注者，你说，这是个公知。
你看到一个人从多个角度来评价这则新闻，其中部分角度又是你不认同的，你说，这是个理客中。
3、
你看到关注的某个人，发表了你不认同的言论，你说，脑抽了吧，为什么不闭嘴？
如果这个人真的闭嘴了，绝口不提敏感事件，但他恰好有一些影响力，比如100万关注者，又会有人说，为什么不对我关心的社会热点发表言论？你这个缩头乌龟。
4、
你看到一个人在以上语境中被人骂了，随后又骂了回来，你说，他的自我感觉太好了，听不得负面意见。
如果他因为被骂而把你拖黑了，你说，心胸狭窄，此人不成大器。
你看到一个人在骂战中动了火，发了脾气，你说，大度一点嘛，何必斤斤计较。
如果他恰好骂到了你头上，你说，贱人，操你妈。
5、
继续说社会新闻。
社会新闻的传播有些特点，通常最为广泛传播的，是提炼出来的特别戏剧性的一两百字，大量的背景、细节被过滤掉。即便不过滤，在一则新闻刚火起来的时候，背景与细节往往是模糊的，为增强戏剧性而被扭曲的，后续报道中常有罗生门或者大逆转。急于评价社会新闻是件很高风险的事情，与断章取义，管中窥豹差不了太多。
但是，Who care？
评价社会新闻，本质上是对你当前所见的事件Show出价值观。你并不关心事件全貌，因果由来，只不过是有这么一个机会站队，展示鲜明的立场，尖锐的倾向。你在某方面的价值倾向越强烈，就越容易对这一类型的新闻发表看法，并且选择性忽视模糊不清的那部分，将其脑补为与自己价值观吻合的“本当如此，顺理成章”。
这样就容易理解，为什么后续报道出现逆转后，之前对此错误评价的人大多数不吭声，不反思，甚至与批评者对骂。承认错误意味着由点及面，推翻自己固若金汤的立场，英雄，这如何使得？
抛开主观倾向性就事论事，谈何容易。我也不例外。
6、
以下是洗粉时间，我的主观倾向性是：
-对“产品设计抄袭”无动于衷，乐于见到创意的分裂繁殖
-对小孩与流浪狗无同情心
-很在意公共环境下打搅到他人的素养问题
-不爱党，不爱国，不爱家乡，只爱我的朋友、家人、以及野生动物
为你的心理健康着想，请与以上价值观尖锐对立的人早日退粉保平安。
