微博上看到一个视频，音乐教父刘家昌狠批内地综艺节目《盗用我的歌曲从没有打过招呼！》
视频采用采访形式，由刘家昌先生讲述事情始末：
浙江卫视用了他的《独上西楼》、湖南卫视用了他的《往事只能回味》、北京电视台和中央电视台都用了他的《小丑》、周星驰的电影用了他的《只要为你活一天》、全国的KTV用了他的《在雨中》都没有照会他，也没有给酬劳。
相比之下，日本人用了他的歌曲在TBS播了半年，付给他的版税加唱片大概有六百多万台币，相当于当时一套房子的价格。一九七几年，在日本就拿到版税，但事隔四十年，在中国还拿不到。
视频的最后，刘家昌先生说，如果大家是做公益，他也不会说什么，但如果是商业行为，就应该遵守规则，以后如果要用他的东西，应该照会他一下，钱不钱不计较，但是最起码的尊重还是要的。
其实，像这样的事例屡见不鲜：“郭敬明抄袭事件、于正抄袭门、复旦大学抄袭门……”
中国自古以来就有“天下文章一大抄”的戏言，但戏言归戏言，是不能拿来当标准的。可处在礼仪之邦的人民群众们，却常常把戏言当箴言，并且喜欢模糊“我”和“我们”，强调“我们”而忽略“我”。讲究集体意识，典型的一句话就是“这是我们中华民族的共同财产”。有了这句话，就意味着，只要是我们的，我都可以无偿使用。因此，才会出现各种各样的“抄袭”和“盗版”，才不会被贴上“强盗”和“小偷”的标签。
当真正的所有者来理论的时候，“我们”又是另一副嘴脸，“我们”是一家人，“我们”目前比较困难，“我们”应该同舟共济……用一句又一句的“我们”来否掉你的正当权益。
建国初期，百废待兴的年代，我们是一家人，我们需要同舟共济，我们需要劲往一处使，我们需要每一个人都为祖国母亲的美好未来去创造。那个时候，确实需要牺牲小我完成大我，毕竟有国才有家，那个时候的人民群众是团结的、是相互尊重的，一方有难八方支援。但为什么社会发展越快，反而人与人之间最起码的尊重却越来越少了呢？
究其原因，还是因为“我们”对尊重的认识不够，对版权的尊重认识不够，这是别人的作品，无论我们再怎么进行二次、三次创作，它都是从别人的作品里演化出来的；对作者的尊重认识不够，这是对人的尊重，用别人的东西就应该问别人能不能用，得到同意才能使用；对文化的尊重认识不够，文化是需要被认同的，文化是需要被敬畏的，文化更是需要被尊重的。
好在时代在进步，我们对尊重的认识也在进步。
2006年5月22日，北京市高级人民法院作出终审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，判决郭敬明与春风文艺出版社赔偿庄羽经济损失20万元，春风文艺出版社与北京图书大厦停止《梦里花落知多少》的出版、销售行为。
2014年4月28日，琼瑶正式起诉于正侵权，同时对播出单位——湖南卫视一同追究责任。12月25日，北京市第三中级人民法院判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权，于正被要求向琼瑶公开赔礼道歉，五家被告则共计赔偿500万元。
2015年5月31日，复旦大学在官方微博上正式就“抄袭门”道歉。该声明称，视频宣传片“《To My
Light》涉嫌抄袭，造成了不良社会影响，损害了学校声誉，伤害了大家的感情”，并“将启动相关调查”“追究责任，严肃处理”。
我们相信，刘家昌先生已经开口，那么，最起码的尊重他还是会获得的。
