每个人提起区块链，都会知道其最大的优点-去中心化。要知道，去中心化毕竟是相对于中心化而言的，如果从万物之始和无的角度去看，我更愿意称之为中心化和信用系统化。
那么中心化与去中心化的区别到底在哪儿呢？
1、 去中心化诞生的艰难
一个区块链的诞生其实比在这里嘴上或者打字说出来要困难得多，单单看一个：贵州成为了大数据之都的原因无非就是因为山洞不仅不潮湿而且还能天然排热。阿里云的服务器放在了贵州单单一天就能节省26万软妹子！
所以对于遍布全球的区块链数据库而言，想要保证数据库的安全稳定运行并不是想象中那样简单，是一项非常艰巨的任务！因为一旦出现了数据库的破坏，区块链就没法达到一致性和公有规范性的标准。
还有，区块链重在激励机制的设置。激励机制直接与数据库的数据保存以及这个区块链的价值直接相关。
另外，区块链的数据要保证每个人都能可占有，必然会存在相当大数量的数据记录和传输。而这些都是要以几倍的花销作为保证的。
2、 改变数据库
对于中心化应用而言，要想改变数据库轻而易举。
但是对于去中心化而言，必须要有所有人的同意共识才能有改变。而这恐怕也违背了中本聪区块链设计的初衷。
3、违规用户的处理
纯粹的去中心化是活不下去的。
中国人有一句老话“孤阴不生，独阳不长”。单纯的唯心、唯物也都是不可能长存的。阴阳合一才是正道。
同理，单纯的中心化、或者单纯的去中心化注定是不能长久的。
如今运营的不错的几个社群，比如某币，前段时间就出现了大批量的封号现象。而几乎每个人刚开始想要进入区块链就是因为其去中心化的特性。这个例子就清楚证明了如果想要让区块链走得更好，对于人人参与的规则、底线必须明确，而且必要时一定要有外在的力量干预。
不然一定会有不法投机分子破坏社群或者在区块链上面填写垃圾信息。
在中心化应用当中，比如微博有过封大号和删除某位名人微博的行为。但是对于去中心化的应用，谁也没有权利去做这种事情。
众所周知，洗稿问题是所有自媒体平台都在烦恼的问题。而这种问题是通过及其永远无法解决的，只能去通过人工审查。
4、 升级
在中心化应用中，升级并不完全自愿，而且往往你升级到最新的之后就无法转换到以前的版本了。比如苹果ios系统的升级。
去中心化的区块链必然是要用户自己自由选择的，而且必须要向后兼容。一旦想要有新的服务添加，这就显得十分困难了。
5、 扩容成本
在中心化系统当中，扩容是非常简单的。
但是在去中心化系统当中，每个节点都要保证去扩容，就必须要求数据的写入、检查和传输，而这是需要相对而言高昂的费用了。
所以，由以上就可以看出区块链并不是每样都比去中心化更好。运营、扩容、维护成本更高，升级困难。但是为了追求去中心化，这样的成本对于很多人而言都是可以承受的，而且也愿意承受。毕竟，万事万物有阴的一面，更有阳的一面。
