人生如戏“易”崩塌，请为自己带好面具

闺蜜是某传媒上市公司的高级总监，主要负责娱乐业务。

娱乐圈那点事儿之于她，很多是工作，之于我是最想屏蔽掉的信息推送。

一次聚会，偶尔提及现在“英雄枯骨无人问，戏子家事天下知”。她说，你以为炒的真是“家事”啊，其实卖的都是“人设”。

娱乐圈里从不乏各种新闻和爆料，我们眼里的八卦，却是他们的利益格局。

明星的人设从哪里来？

有的是公司工作室绞尽脑汁卖出来的

有的是粉丝脑子里臆想生造出来的

举个例子，孙娘娘从《甄嬛传》开始，就走上的了“大女主”的鲜明人设，从芈月到周莹，整部剧围绕她的成长、谋略、争斗、爱情、亲情等展开，剧中所有角色为女主角服务。

想要迎合大女主人设艺人很多，但是得到大众认可却是两回事。

人设，是一个成就，一个结果。它是自上而下控制的结果和自下而上认可的反馈的综合作用。

你以为只有负面新闻会“人设崩塌” ？

如果说薛之谦的人设摔得粉碎，可以理解。但最近鹿晗公开了恋情，杀伤力猛于核武器，秒瞬间哀鸿遍野。更有人拿着算盘，已经在计算着这人设崩塌后的各项经济损失。

鹿晗的人设是什么？是小鲜肉，是偶像，卖给粉丝的是一种精神寄托。精神男友谈恋爱了，千万粉丝感到的是背叛和抛弃。

职场上也是同理，你要有人设，同时所有的行为都要符合人设。

职业化的核心要求不是专业技能上的高下，而是学会把自己的生活人格和职业人格分开。在合适的地方，合适的时候，扮演合适的人设。

每个人设都有它的职业原则，你选择塑造什么样的人设，就要遵循什么样的规则。

如果，你是一名设计师，你再厌恶没有常识的甲方，但是只要你接了他的案子，成为项目的设计师，你就要为他考虑，这不是为五斗米折腰；

如果，你是一个公司的中层，你再心慈手软顾全情谊，但是只要团队成员跟不上公司的发展，在岗位上没有前途和贡献，你就应该让他离开这家公司，这不是心狠手辣；

职场上是讲规矩的，挑战规矩也会导致自己的人设崩塌。某种角度上说，人人都应该是“演员”。在合适的情境下，扮演得体的人设，这就是角色意识。

圈子=出身+集体

如果说人设是你贴在身上的标签，那么圈子就是你队服。

你的圈子，可以印证你的人设，亦可以决定你的待遇。在职场上，这种现象尤其明显。

一个人的出身有三层：家庭，学历和工作。每一层出身都对你的人生和生活有着基因似的影响。如果说进入职场后，前两者已经成为定局，那么最后一层出身对你这个的职业生涯来说就是核心价值。

雅虎和乐视，同为互联网的大企业，但是企业危机员工离职后的待遇却截然不同。前者是业界疯狂抢人，后者是猎头圈的封杀。

原因就是，不同的圈子，给你的背书和定位不同。雅虎即使败了，令人尊敬的名声还在。而乐视这家“PPT公司”被打上了浮夸的标签，连带员工都遭到歧视。

职场从来没有真正的稳定，不断强化人设的不可替代，就需要你不断精进你的“演技”。

职场里需要精进的演技，就是不断的用行为加深自己的定位形象。

举个例子，曾经在《得到》听过一段关于政客的描述，很有意思。

说到演技，职业政客不输给职业演员。像去年美国总统大选的几个主角，特朗普，希拉里，包括卸任总统奥巴马，哪个不是演技超群？竞选总统的时候，打得跟乌眼鸡似的。可是一旦翻篇，时过境迁，就跟什么都没发生一样。

比如，奥巴马和希拉里竞选时，相互攻击！可是到了奥巴马下台前，在给希拉里助选的时候，那话说的——希拉里是全美国最适合当总统的人，比希拉里的老公克林顿，以及他奥巴马本人，还要适合当总统。

简单说就是，在什么位置说什么样话。昨天我攻击你，不是针对你个人，而是我的职业要求我这么干。职业政客的工作，就是合纵联盟，不断结成利益联盟，再分化瓦解。无论攻击还是吹捧、表扬还是批评，只是我工作的一部分。我做什么都是在扮演特定的社会角色，是对事不对人的。

在公司，你需要精进的是什么？

你走专业路线，那有没有不断学习，提高自己的专业技能？

你走管理路线，那有没有每天与团队成员打交道，了解大家的想法和所需？

你自己的定位是设计师，那有没有了解清楚客户需求，将设计的思考不仅仅停留于画图、画图、不断画图？

演技，在职场是指在不同情境下，符合人设角色的思维方式行为举止，这不是道德瑕疵，这是角色意识，这是专业精神，是敬业的一种合理要求。

-End-

版权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。