1

有天上午和同事一块出门办事，坐在车上我们闲聊起来。

得知我住的小区附近是当地一所知名的财经大学，同事开玩笑的说：“你肯定天天能看到特别多的美女吧。”

我立刻感慨到：“可不就是，那些年轻的女大学生，大都又高挑又时尚，每次都觉得自己特别土呢。”

我同事是个男生，一脸羡慕的开始畅想着那些美女如云的画面，忽然悠悠的叹了口气，说道：“现在的女大学生啊，大部分都被包养了呢。”

这是什么奇怪理论，我当下心里觉得有点不舒服，就不禁反驳道：“你说的只是一些艺校的女大学生吧，这所可是我们这里最出名的财经学校，学风很好的。”

我同事露出一个意味深长的微笑，看了我一眼说：“学风再好有什么用，现在的女大学生，看到有钱人开个好车在学校兜一圈，就钻到车子里去了。”

我对同事这个说法话感到荒唐，因为我每天上下班都要路过这所高校，有时候还会到学校超市购物，或者食堂吃饭。从来没见过他说的所谓的有钱人开好车在校园里晃的，在食堂里听到大家讨论的，大都是在哪里上课，或者在哪里实习一些很正常的校园谈话。

可是我的同事还在一直联想下去：“现在的有钱人啊，就喜欢包养女大学生，为什么啊，年轻，干净嘛。找参加了工作的就不说不清了。”还一副感同身受的样子。

话越说越难听，我已经不想再跟他继续这个话题。只好自己掏出手机来玩，不想再跟他交流。

还想起我另个未婚的同事，大家都在劝他要对女孩子大方点，这样才能找到女朋友，他狂妄的说了句：我要是拿出5000块钱一个星期去追求一个女生，那个女生保证对我服服帖帖的，现在的女孩子，不知道有多势利呢，只认钱。

2

以上这些直男癌的观点，生活中不乏这样的说法。

的确现在存在郭美美之流来败坏社会风气，还有一些女大学生失联，或者爱慕金钱做小三的事件见诸报端。可是这绝对是非常小的一部分概率，怎么能把女大学生这个群体和被包养，被失联划等号呢？当群体的几个人出现了问题，那么社会上的人便可以把这个群体和坏风气化等号吗？我的同事绝对没有亲眼见到任何一个女大学生上过一辆豪车，却可以理直气壮的说的自己好像亲眼见过，至于他随口说的大部分是指多少，学校有几万女大学生，他怎么去做的统计和调查？毫无证据，却可以说的这样言之凿凿。这和传播谣言就什么区别吗？

至于那个5000块钱可以对一个女生为所欲为的观点，更是充满无稽之谈，这已经算是谣言的制造和煽动的性质了。

为什么这些年轻男性会对女大学生这类群体充满贬低感，并喜欢拿出来反复调侃，更深层次是因为他们骨子里的不尊重女性的心理。所谓以心见心，心里是怎么样想的，就会投射到对别人的看法上去。本来女大学生年轻漂亮这个特点，在猥琐的人心理就变成勾引的标志，再加上报纸媒体的反复报道，潜意识里就把自己的这个心理借用舆论的造势展现出来。那个5000块的理论，更是直男的终极意淫。心里肮脏的思想的投射。

3

前几天还有这样一个小风波：我平时常去的洗头店的老板跑路，被一家新的发廊接管，在新发廊开业之前，曾经发过很多张便宜的洗头卡，我们单位很多同事都买了。前几天，我们同事就说这家新发廊估计马上也要倒了，因为他看到好几家新发廊关门大吉。很担心自己的洗头卡是不是被骗了。

随后我去新发廊洗头，问过店员才知道，那几家店是在装修所以会闭门谢客。他们也表示如果觉得自己洗头卡用不了发廊接受退款。而当我把这个消息告诉同事的时候，他们都觉得不太可能或者退钱的话肯定存在很多猫腻，还要额外消费。

我不想再做无谓的争辩了。因为我充分相信这家新店，而且觉得服务态度好于老店。

一般我接触到这些听上去匪夷所思的观点时，首先是相信自己的真实感受，应该问自己是否眼见为实，如果有能力求证不属实，至少自己可以不做谣言的误导者。如果大家被误导，那最起码自己可以做到一点，不去传播，即使有人犯了罪，我们也应该不去朝犯罪的人随便扔石头。

还有就是对所有的说法抱着一种怀疑的精神，不做共众传媒的传声筒。现在网络媒体盛行的时代，真的要擦亮我们的双眼，不去被媒体利用和蒙蔽，做到自己心中有一杆秤。

4

陈凯歌电影《搜索》，拍的就是媒体的不良传播把一个身患癌症的人逼得跳楼自杀的故事。虽然逼人致死的直接原因是无良媒体的炒作和发酵。可是每一个去点击浏览这些消息而不做证实就网上随意辱骂的人，难道不是杀人的帮凶吗？

我们不能在网络时代里做别人杀人的帮凶。要做一个止住谣言的智者。