免费 MarkDown 写作工具简评

144
作者 Alfred_Sun
2015.03.11 18:45 字数 2959

转自:http://jianshu.io/p/pgN9Rb

引子

作为一名常被编辑朋友用来顶包写稿的资深备胎,以及偶尔翻翻书的苦逼翻译,对文字工具的使用成了我很长时间以来的心病。在接触了大量的工具、软件、语法、格式之后,我选择了 MarkDown 阵营,它很适合我和编辑间的校稿,但更重要的原因是它很简单、我很懒,这就是缘。

但问题又来了,用什么工具来写 MarkDown 呢?记事本固然足够,但又陷入了 txt 满天飞的囧境。所以在疯狂尝试各类 MarkDown 工具之后,就有了这篇文章。让你少走弯路?切,我只是吐槽下自己走的冤枉路。

首先,我懂 Geek,但自己毕竟不是,没法更没精力搭建各种复杂的私有 CMS 系统。其次,作为一种业余爱好,也无法策动我去购买各类专业的收费工具。所以这里评论的都是些简单的免费工具,希望各位宅男、土豪能体谅。


一套免费的在线 MarkDown 编辑器,整合 Dropbox、GitHub、Google Drive 的功能是最大的亮点,同时也有些贴心的功能,比如简单的界面换肤、MarkDown 语法高亮、行号显示等等。

但缺点也很明显,比如云储存的同步依然采用了手动保存、提取的古旧方式,无法达成实时同步;预览区域的样式设计也存在问题,链接、引用等格式难以辨认;编辑栏的设计采用了类似 Vim 的“技术风格”,也会让非技术群体感到不少困扰。

但说到底,作为一款开源编辑器,其设计与开发上的用心程度已经不易。


很有意思的一款 MarkDown 编辑器。与其说它是一个笔记服务,更不如说这是一个网络便签,访问其页面时最先要求你输入的不是帐号密码,而是文章的短地址。编辑完成的文章可以随时通过它来访问,甚至允许任何访问者进行修改!当然,如果你接受不了这种“维基百科式”的协作方式,也可以给文章设置一个访问密码。

尽管最终内容呈现的版式值得称赞,让人颇有回归纸本的感觉,编辑区域的漆黑风格却显得不甚入流。Notepag或许是个不错的初稿展示平台,却未提供完善的内容组织管理功能。


与前两款应用不同,Editorially 是一款聚焦于多人协作的 MarkDown 写作软件,提供了详尽的版本控制与编辑者讨论系统,并且设计的也很优雅。除了对文章整体的评论,“划字评论”的功能让人眼前一亮,编辑者们能就具体的一句话或者用词反复讨论斟酌,确实把写作者的需求放在了首位。

但缺点正源于这种“以作者为中心”,丝毫没有考虑读者的感受。它没有任何的在线预览、发布功能,如果作者编辑希望预览 MarkDown 最终呈现的效果,先要下载一个文件压缩包,再在里面找出 html 文件。这个操作逻辑估计很难为人所接受。

同时,Editorially 作为一款测试不久的产品也存在 bug 众多的情况,中文输入时的光标跳动、评论区的偶尔失效,连自动保存都会时不时抽风一下。目前还采用会员邀请制限制注册,希望开放后能得到改观。


与 Dropbox 深度整合的一款类 blog 服务,正处在 beta 阶段。它会在 Dropbox 中新建一个专用目录,其中的 MarkDown 文件(.md )将会自动发布至你的 Scriptogr.am 个人站。

虽然强调的是“同步”概念,但除了使用本地 Markdown 编辑软件配合 Dropbox,网站本身也提供了在线编辑模式,整体感觉上类似一个有着极简化文字编辑区的 WordPress 系统。总体而言,它拥有不错的轻量化发布概念,网页编辑模式虽然干净清爽,但预览的方式显得笨拙,一些类似标题之类的附属功能也需要用指定语法才能实现,初上手略有些无所适从。

另一点需要抱怨的是,其服务的可访问性过差,先是 Dropbox 需要翻墙授权,再是 Scriptogr.am 网站的载入速度太慢,全屏编辑、预览等简单的功能在反复刷新、等待后才能勉强显示,即便已经在翻墙的状态下,这点很让人捏汗。

同类的项目还有以下几个:

也均存在访问性的问题,不推荐国内用户作为日常工具使用。


事实上,FarBox 也可并入 “ Dropbox 整合服务”讨论,把它单独摘出是因为它来自国人开发团队。与前几位外国兄弟的最大区别在于它的界面与体验,如果你能顺利使用 Dropbox 登录,就会发现它的文字编辑界面异常清爽,隐藏一切元素的界面很利于写作构思。同时作为一款类博客应用,它还集成了访问统计等贴心功能,足见团队的诚意。

但其缺点也比较明显,Dropbox 带来的访问性问题限制了普通用户的使用,即使最近加入了 Google Drive 的整合选项,也时不时因为你懂的原因无法正常登录。

除此之外,FarBox 虽然还在免费测试期,但也已推出了自己的收费模式,它主要考量的是你个人站点的“网络请求数”,第一个10万几乎免费,第二个10万将进入真正的“收费模式”,作者无法在付费和免费间考量权衡,陷入了完全被动的局面,也破坏了它在设计上营造的安定感。


简书也是国人开发的网络写作工具,与其他的服务不同,给人的整体感觉像是一个在线笔记本。在各类博客系统中,内容顺序基于发布时间或标题,但在简书中,作者可以将单篇的内容在文件夹间自由穿插、调整顺序。随着逐步的使用发现它想要呈现的是一种接近“书籍编撰”的编辑体验,这点上也确实更贴合文字编辑者的习惯。

在其他的特点上它也有些亮点,比如真正实时的 MarkDown 对照预览、隐藏所有元素的“写作模式”,文章展示时的排版与字体也比较考究,依然保持了一种书本的风格。一个小细节是,在测试时没注意电脑已断网,继续码了好多字才连回,发现联网同时无需刷新便进行了自动保存,这个细节很让人欣慰。

细数缺点,文章展示时没有评论系统,缺少了些作者和读者的互动,比较可惜。同时,要想在文中的插入图片还缺乏站内上传渠道,需要依赖外站引用,略感不便。最后,按个人的写作习惯,还是希望能加入版本管理功能,方便自己的同时也方便了编辑。


是的,你没有看错。尽管 GitHub 是编程社交化的先驱,但也不可否认,在其采纳 Markdown 为主要说明文档格式之后,这个语法样式才逐渐为人熟悉,所以写在这里也有向小章鱼致敬的意味。况且,也确实有人使用 GitHub 服务搭建博客、合作出书,甚至连载小说。

如果你熟悉 GitHub,那么它的优缺点也不言自明。服务稳定并免费,最终呈现的效果也可谓干净清爽。但毕竟,它不是以“文字书写”为主要功能的产品,无法实时预览、复杂的内容组织方式,以及被各种开源项目 timeline 围绕的书写环境,难以被传统的文字工作者接纳。


外文世界对 MarkDown 的热衷在 Mac 上可见一斑,Mac App Store 上已经出现了大量优秀的 MarkDown 写作软件,如 ByWord、iA Writer、Marked 等。但他们共同的特征就是收费,而 Mou 目前虽是一款免费的 Mac App,但功能性却能比肩同类的收费软件。

Mou的设计原则是“打开软件,开始下笔”,界面很是干净简洁,甚至没有工具栏。这种略显枯燥的设计其实是吻合文字工作者需要的——写作者总是以创作内容为先,并尽可能的减少打扰。同时,Mou 又加入了很多贴心的功能,如竖排版模式,内容一键发布至 Tumblr 或 Scriptogr.am、打字机音效等等。但不知为何,在预览稍长的文档时,不时出现响应过慢的问题,有时甚至联带着程序崩溃。


由于已经很久不用 Windows,对其上的写作软件也知之甚少,但 Write Monkey 始终是比较难忘的一款。它是出道很早的“沉浸式写作软件”,功能丰富且强大,并都隐藏在快捷键中,颇有点写作世界的 Vim 的感觉。所以在国外有不少编剧用它来写作剧本,并不逊色动辄几百美金的专业剧本编辑器。

难能可贵的是它的设计,很好的吻合了 Windows 的系统样式,却又有着自己的风骨。可惜,开发者的重心显然在写作过程的强化(新版本加入了 JS 插件机制,可以方便的管理图片、剪贴板监控等),对发布、预览等功能始终没有上心。所以更推荐小说作者等重文字工作者使用。


最后不得不提的是 Google Docs,是的,他不支持 MarkDown,但体验过其协作编辑功能的人估计都不会介意这个细节。这是一个划时代的产品,只是我们选错了上网的国家。


结语

写到这里,差不多有10组工具了,其实自己还体验过不少产品,只是觉得没必要在这里展开。对软件、服务的评价很大程度上取决于工作的要求与个人喜好。所以,在此希望大家没被以上的种种个人视角所困扰,最终找到自己中意的写作工具。

至于我自己,线上工具最后选择了简书,Web的跨平台、便捷的在线发布、国内稳定的访问性对我和编辑都很重要,希望它还能持续进步。本地软件上我选择了 Mou,因为优雅的设计与开发者的不懈努力都打动过我,很期待它的正式版发布。外围的工具除了电子邮件、电话等的交流工具,有需要时也会翻墙使用 Google Docs 进行多人协作。Word?当然会用,只是更多用它来读。


小编补充:
另一个优秀的在线写作工具: Cmd – 在线 Markdown 编辑阅读器

日记本