这是看过的第一部黑白电影
一开始挺不习惯的
后来慢慢的，体会到了黑与白的魅力
因为没有了色彩抓走注意力，他们的眼神就更显深邃了
开始时，戴维斯一人提出无罪
不可避免地进行了联想
“我没有这样的胆量和魄力
况且，这太危险”
戴维斯提出不同看法当然是因为内心存疑
但其实也可以说他是为了反对而反对
因为他并不知道被告究竟有没有罪
只是不能只用这么几分钟就送他去电椅，总得认真讨论讨论
那如果一开始就有人也因为存疑而投票“无罪”
他还会投票“无罪”吗？
不知道
但依他的设定，是会的
意想不到，发生在戴维斯提议匿名投票时
他说如果其他人仍认为“有罪”
那他接受
在这里看到了“变通”
无关好或坏，只是觉得在他的脑中，充满弹性
他们开始越来越激烈的争论
就突然想到一段话
“我们都是乌合之众
直到理智回归
而这中间需要多久
就是智慧的区别”
之后投票“无罪”的人
一个、一个、又一个的多了起来
虽然他们提出的质疑的确充满疑点
但只是，这种由一边倒一步步演变成另一边倒
也着实让我警惕
于是冒出了另一个奇奇怪怪的想法
“如果，嘴脸丑恶、颐指气使的人
固执己见、一意孤行所坚持的想法
恰恰是真相呢？”
戴维斯是智慧、包容、沉着、敏锐的象征
抛开案件本身的设定不聊
如果心怀鬼胎的是这样的人
我们，防得住吗？
当然其他人也非常不同寻常，毕竟被说服这件事，随着年岁增加地位上升就会变得越来越困难
可电影的最后，那个一直趾高气昂的人捂脸哽咽着说“无罪，无罪”时
我第一反应不是：活该、可笑、鄙夷
而是：合理
所有的固执是有原因的
所有的执着是值得被理解的
如果给《十二怒汉》的观后感受打几个标签
最大的一个，是万物皆依合理而存
然后是，抛开偏见会看到更多
最后是，思考赋予力量
