前一阵刚围绕问答平台写了文章，昨天就被今日头条签约知乎大v的新闻刷屏了，自媒体圈的人都在谈论这一事件造成的影响，很多人说今日头条把这300个作者买断了，不允许他们在其他问答平台上回答问题。
而悟空问答官方是这么说的：悟空问答的签约答主不止300人，但从未禁止任何人在其它平台发布内容。现金是对知识分享的奖励，予人玫瑰者，手里不应只有余香。
今日头条创始人张一鸣则说：知识是应该拿来分享的，我们只是鼓励创作。会一如既往覆盖长尾，从阳春白雪到下里巴人都会做好匹配。
所以说今日头条买断的言论就不攻自破了，我倒是认为今日头条这个举动是釜底抽薪，很聪明。优质的头部内容和头部意见领袖都是各个新媒体平台争抢的资源，这么做也没什么过分。
契约精神是法制社会和文明社会的重要精神。只要不违法，在契约范围内行事，那就各凭本事了。
自媒体人肯定都往粉丝多，扶植力度大的平台去。
而且换一个角度看，为什么知乎不签约这些大v呢？
知乎问答发展每况愈下是自媒体圈的人都能感受到的，其实关键问题就出在知乎的商业化能力太弱了，到现在还是没有很好的赢利变现的模式。知乎live做的不温不火，浪费了一个好的开局，导致人才都往得到、头条、喜马拉雅、千聊、荔枝等平台迁移。
毕竟想靠情怀留住这些头部大V不是一个长久之道，都要过生活，没有收益谁会花那么多心思持续无偿贡献内容给平台，况且流量还没有悟空平台高。
而头条的悟空问答为知识付费的举动显然更得自媒体人的心，虽然看起来简单粗暴，确是最有效的方式。
想让更多人参与持续分享，在背后一定是价值驱动的。今日头条的底层算法比其他平台先进很多，现在依然是发展势头最猛的平台，上升空间依旧很大，如果换成其他平台，没有人气、提供不了这么优厚的条件，想把人才吸引过去也难。
知乎的去头部化，采取对大V的限流也是触发他们换平台的主因之一，这一点也是效仿新浪微博，只会把内容显示给一小部分关注的人。
这样虽然看似公平，却没有照顾到头部大号的感受。而悟空问答的方式是只要你的内容用户反馈好，阅读、评论、转发数量上去了，就会持续给你导流，底层设计更合理和公平。
玩知乎的人好像都透着一股优越感，而且要命的是形成了一股鄙视靠写字赚钱的人的风气，好像谈钱的人就心术不正、要被立刻驱逐出知乎平台。
悟空问答的做法其实就是给内容定价，这种方式才是良性的、明确告诉大家内容是有价值的，能真正刺激和吸引大量内容生产者。
当然了悟空问答也有一些问题，特别是有很多答案质量低、答非所问、低俗的内容太多等一直被人诟病，现在悟空问答的整个社区氛围还没有真正形成。
不过也正是因为这个原因，悟空问答对大部分人来说才是一个机会。
现在的时代是极速变化的时代，也就各领风骚三、五年，而对自媒体人来说就是要在这个快速变化的时代抓住一些机会。
做一些持续产生内容和价值的事是万无一失的，即使平台变了，本事还是自己的，对我们来说也只是换一个战场而已。
